Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А61-68/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А61-68/09

                                                                                               Рег. №16АП-3039/09(1)

28 января 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

01 февраля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2009 по делу №А61-68/09 (судья Баскаева Т.С.),

при участии:

от ОАО «Севкавказэнерго» - Николова З.Ю. (доверенность от 30.12.2009), Валиахметова Е.М. (доверенность от 12.01.2010);

от ВМУП «Владикавказэнерго» - Кумехов  Э.С. (доверенность от 18.03.2008), Караева Э.Ф. (доверенность от 10.03.2009);

от Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ВМУП "Владикавказэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) о взыскании 49113794,93 руб. задолженности за услуги по приему, передаче и распределению электроэнергии в период с мая по август 2008 года (уточненные требования).

Определением от 12.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания (далее - РСТ).

Решением суда от 30.04.2009 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 решение суда от 30.04.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 22.10.2009 с общества в пользу предприятия взыскано 49113794,93 руб. задолженности.

Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований общество указало, что при рассмотрении дела суд не учел, что по условиям договора от 21.06.2006 при неисполнении предприятием обязанности предусмотренной п. 3.2.1 договора, по предоставлению реестров, актов снятия показания, подписанных предприятием и Абонентами, актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, у общества возникает право на определение объема услуг в соответствии с информацией, получаемой от абонентов без участия предприятия, и по смыслу п. 3.3 договора предприятия должно согласиться с таким способом определения объема услуг. По мнению общества, расчет стоимости оказанных услуг составленный по методу – (количество электроэнергии принятой в сети – нормативные потери) * тариф – не основан на нормах действующего законодательства и не может быть признан законным.

От РСТ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 26.01.2010 представители общества заявили ходатайство о приостановлении производства делу до вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 28.12.2009 по делу №А61-2133/09, которым было отказано предприятию в признании права хозяйственного ведения на имущество единого производственно-технологического комплекса электроснабжения г. Владикавказ.

В судебном заседании представители предприятия возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2010.

Объявление о перерыве размещено на сайте и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва представители предприятия в судебное заседание представили письменные возражения на ходатайство общества о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 28.12.2009 по делу №А61-2133/09. Представители предприятия просят в удовлетворении ходатайства отказать, считают, что решение суда от 28.12.2009 по делу №А61-2133/09 не может служить основанием для отказа во взыскании платы за оказанные услуги по настоящему делу. Представители также пояснили, что предприятие является правопреемником производственно-энергетического объединения «Владикавказэнерго», при этом передача муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия юридически оформлена не была. Правом предоставлять услуги по передаче электроэнергии предприятие наделила Администрация г. Владикавказ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства и Комитета по управлению имуществом г. Владикавказ, утвердившими устав предприятия.

В судебном заседании представители общества поддержали заявленное ходатайство.

На вопрос суда представители общества пояснили, что не обладают информацией о наличии какой-либо иной организации или предприятия, которые оказывали услуги по передаче электроэнергии по договору от 27.06.2006 и могли бы обратиться в суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства общества надлежит отказать. Отказ в удовлетворении требований предприятия о признании права хозяйственного ведения на имущество единого производственно-технологического комплекса электроснабжения г. Владикавказ, при наличии доказательств подтверждающих нахождение имущества на балансе предприятия, а также доказательств, свидетельствующих об оказании предприятием услуг по передаче электроэнергии по договору от 27.06.2006, не может являться достаточным основанием для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения  от 28.12.2009 по делу №А61-2133/09. Договор от 27.06.2006 в установленном законом порядке недействительным признан не был. Доказательства, свидетельствующие о незаконности передачи имущества на баланс предприятия не представлены. Кроме того, оказание услуг по передаче электроэнергии по договору от 27.06.2006 предприятием подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А61-67/09.

         Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (потребитель услуг) и предприятие (сетевая организация) заключили договор от 27.06.2006 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии по территории распределительной сети, согласно которому сетевая организация обеспечивает доставку принятой электрической энергии по присоединенным сетям до точек передачи, а потребитель оплачивает фактически оказанные услуги.

Неоплата обществом оказанных в мае - августе 2008 года услуг явилась основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании 49113794,93 руб. задолженности по договору.

Удовлетворяя требования предприятия, суд первой инстанции пришел к выводу, что предприятие правомерно произвело расчет задолженности общества с учетом объема энергии, принятой для доставки абонентам общества, за вычетом нормативных (технологических) потерь в сетях предприятия и с учетом утвержденного тарифа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора фактическое количество переданной электроэнергии определяется по состоянию на последнее число расчетного месяца как объем электроэнергии, доставленный сетевой организацией абонентам в точках передачи по соответствующим уровням (диапазонам) напряжения и подтвержденный актами, подписанными абонентом и сетевой организацией, которые свидетельствуют о факте передачи абонентам соответствующего объема электроэнергии. Сведения о фактическом количестве переданной электроэнергии направляются сетевой организацией в письменном виде потребителю услуг в виде реестра. К реестру в обязательном порядке прилагаются оригиналы актов, подписанных абонентами и сетевой организацией (пункт 3.2.1). Согласно пункту 3.3 договора, если сетевая организация не представила акты переданной электроэнергии, фактическое количество переданной электроэнергии определяется на основании информации, поступившей потребителю услуг непосредственно от соответствующих абонентов. В случае, если такой информации не поступило, электроэнергия для соответствующих абонентов не является переданной.

В связи с отсутствием соответствующих актов о переданной энергии, составленных между абонентами и сетевой организацией (предприятием), общество представило суду документы (реестры потребителей, маршрутные листы, акты снятия показаний приборов учета) в 115 томах. Ссылаясь на данные документы общество, считает, что с мая по август 2008 года потребителям передано 118 640 690 кВтч электроэнергии стоимостью 39029899 рублей, а не 49113794 рубля, как утверждает предприятие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители общества и предприятия пояснили, что общее количество потребителей электроэнергии составляет 110 тысяч абонентов частного сектора и многоквартирных домов.

         На вопрос суда представители общества подтвердили, что представленные документы (реестры потребителей, маршрутные листы, акты снятия показаний приборов учета) в 115 томах не содержат сведения по каждому потребителю.

         Таким образом, представленные обществом доказательства не позволяют достоверно установить объем и стоимость оказанных услуг, которое оно полагает подлежащим оплате за период с мая по август 2008 года.

         Суд первой инстанции установил, что общество не представило предприятию полные сведения об абонентах, документально не опровергло расчеты предприятия, при рассмотрении спора не ссылалось на неполучение от абонентов какой-либо части платы за энергию по причине того, что часть энергии абонентам не передана.              

         При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2009 по делу №А61-68/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева 

                                                                                                               А.П. Баканов