Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А63-18701/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем  Российской  Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                   Дело № А63-18701/2009-С3 27 января 2010 г.                                                                           Вх. № 16АП-3111/09

Резолютивная часть  постановления объявлена 21.01.2010,

полный текст постановления изготовлен 27.01.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей Баканова А.П. (судья-докладчик), Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л. и участии в судебном заседании представителя от ответчика – государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» – Капустиной В.П. (доверенность от 11.12.2009 № 14/10), от третьих лиц: открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» – Черниковой Ю.В. (доверенность от 11.01.2009 № 01-10/09), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – Шакуровой Т.В. (доверенность от 01.04.2009 № 25-01/46), Ковалевой О.В. (доверенность от17.06.2009 № 25-01/71), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Бизон», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2009 по делу № А63-18701/2009-С3 (судья Меркушова Л.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер: обязать государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – предприятие) включить отпайку 10 кВ на опоре № 32 Ф-506 ПС «Красногвардейская» и до рассмотрения спора по существу не производить ограничение и прекращение поставки электроэнергии.

Определением от 24.11.2009 заявление удовлетворено со ссылкой на то, что, прекратив подачу электроэнергии на объект общества, предприятие препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества, что может причинить заявителю значительный материальный ущерб, поскольку основным видом деятельности ООО «Бизон» является  производство, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, разведение крупного рогатого скота, овец и коз.

Не согласившись с определением ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить. В обоснование заявления указывает на то, что не имеет с ООО «Бизон» договорных отношений, общество самовольно подключалось к сетям электроэнергии, о чем составлены акты бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем обеспечительные меры вынесены в отношении лица, не являющегося стороной договорных отношений и не могут являться законными.

В отзыве на апелляционную жалобу общество считает определение законным и обоснованным, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих доводов указало, 15.04.2009 приобрело у ОАО СПК «Нива» производственный участок, в связи с переходом права собственности на ранее подключенный к электрическим сетям объект обратилось в предприятие о заключении договора энергоснабжения, на что получила отказ с мотивировкой о нахождении потребителя вне зоны деятельности предприятия. Поясняет, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, при составлении актов о бездоговорном потреблении энергии представитель общества не присутствовал, а прекращение подачи электроэнергии нарушает права и законные интересы общества, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и с исковым заявлением.

Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ОАО «Ставропольэнергосбыт») представило отзыв, считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, указывает, что состоит в договорных отношениях с обществом по договору купли-продажи электрической энергии, соглашением к договору от 24.08.2009 внесена новая расчетная точка в селе Красногвардейское б/а, ТП 8/506. ОАО «Ставропольэнергосбыт» пояснило, что заявку на отключение данной расчетной точки не подавало, нарушений договорных обязательств обществом не установлено, отсутствие дополнительного соглашения о включении новой расчетной точки связано с уклонением ответчика от его заключения. Кроме того, ОАО «Ставропольэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ставропольского края, обеспечивает бесперебойное снабжение электрической энергией потребителей края, а ответчик своими действиями этому препятствует.

 Из отзыва открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК») следует, что предварительные обеспечительные меры приняты обоснованно, поскольку отключение ответчиком отпайки 10Ф506 ПС «Красногвардейское» ввело ограничение режима потребления электроэнергии ОАО «МРСК» как смежной сетевой организации, что является существенным нарушением действующего законодательства и интересов ОАО «МРСК».

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика и представители третьих лиц поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Правильность определения от 24.11.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с частью 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обеспечительные меры арбитражного суда), с особенностями, установленными данной статьей.

В силу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

На основании пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предварительные обеспечительные меры применяются лишь в случае представления доказательств наличия у заявителя имущественных требований.

Установив, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано в целях предотвращения причинения значительного ущерба обществу, подтверждается поданным в суд исковым заявлением о пресечении действий, нарушающих права обществу или создающих угрозу их нарушения, суд пришел к выводу о том, что заявленные обществом обеспечительные меры в виде возложения на предприятие обязанности включить отпайку 10 кВ на опоре № 32 Ф-506 ПС «Красногвардейская» и до рассмотрения спора по существу не производить ограничение и прекращение поставки электроэнергии являются необходимыми и обоснованными.

Кроме того, судом также принято во внимание, что отключение общества от электроэнергии влечет невозможность ведения хозяйственной деятельности предусмотренной Уставом.

Доводы предприятия о бездоговорном потреблении обществом электроэнергии опровергаются отзывами третьих лиц.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2009 по делу № А63-18701/2009-С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                         А.П. Баканов  

                                                                                                           Ю.Б. Луговая