Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А22-876/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки

27 января 2010 года                                                                                         Дело № А22-876/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулейманова З.М., судей: Фриева А.Л.,  Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Российский капитал» (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.11.2009 по делу № А22-876/2009 (судья Шевченко В.И.) о приостановлении производства по делу о банкротстве по заявлению ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» о признании должника - ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от АКБ «Российский капитал» (ОАО) – Сидорук О.П. (доверенность от 01.09.2009 № 32);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Республики Калмыкия рассматривается дело по заявлению ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» о признании должника - ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом).   

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 10.11.2009  от представителя заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу  о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.11.2009 по делу              № А22-876/2009 (с учетом определения от 30.11.2009 об исправлении опечатки) производство по делу по заявлению ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» о признании должника - ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом)  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу                 № А22-876/2009 по заявлению ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» от 09.11.2009 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» № 1 от 14.10.2009.

Не согласившись с данным определением, АКБ «Российский капитал» (ОАО) направил в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.11.2009 отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя,  суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО) не участвовал в судебном заседании и не мог принести свои возражения по ходатайству. Возражения по ходатайству в частности связаны с тем, что  заявителем нарушен десятидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным; при этом вопросы повестки сформулированы в пределах компетенции собрания кредиторов, ввиду чего решение собрания не может быть признано недействительным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на жалобу не предоставили. От временного управляющего ООО «Агеласт ГРУПП» Асанова В.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. От ООО «Агеласт ГРУПП» телеграммой поступило ходатайство об отложении судебного заседание в связи с болезнью директора ООО «Агеласт ГРУПП» Литвиновой М.П.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, поскольку причина отложения признана судом неуважительной.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 17.07.2009 в отношении ООО «Агеласт ГРУПП» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден  Асанов В.Е.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной нормой, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 73, 75 Закона о банкротстве 14.10.2009 первым собранием кредитов ООО «Агеласт ГРУПП» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (т. 3, л.д. 10-11).

14.10.2009 временный управляющий ООО «Агеласт ГРУПП» Асанов В.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством от 14.10.2009 № 28 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Агеласт ГРУПП», приложив к ходатайству отчет и протокол собрания кредиторов от 14.10.2009 № 1 (т. 3, л.д. 9, 10-11, 21-24).

Определением суда первой инстанции от 12.10.2009 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено  на 26.10.2009, а определением от 26.10.2009 отложено на 10.11.2009

Определением суда первой инстанции от 10.11.2009 принято к производству заявление ООО «Агеласт ГРУПП» о призвании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2009, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.12.2009.

По ходатайству ООО «Агеласт ГРУПП» определением суда первой инстанции от 10.11.2009 по заявлению о признании должника несостоятельным производство по делу приостановлено до рассмотрения ранее указанного заявления.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. При этом суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Приостанавливая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агеласт ГРУПП», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что рассмотрение итогов наблюдения невозможно до вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции по делу № А22-876/2009 по заявлению ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» от 09.11.2009 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» № 1 от 14.10.2009, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным, поскольку в случае признания указанного решения собрания кредиторов недействительным, ходатайство собрания кредиторов о признании ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства также является недействительным. Ходатайство собрания кредиторов является основанием для признания судом должника банкротом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО) не был ознакомлен с ходатайством ООО «АГЕЛАСТ ГРУПП» о приостановлении производства по делу и о том, своего согласия на приостановление производства по делу в судебном заседании 10.11.2009 не давал, отклоняются апелляционным судом, поскольку суду предоставлено право самостоятельно принять решение о приостановлении производства, замечания на протокол судебного заседания от 10.11.2009 представителем АКБ «Российский капитал» (ОАО) в установленный статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок не представлены.

О дате и времени судебного заседания назначенного на 14 час. 30 мин. 10.11.2009 АКБ «Российский капитал» (ОАО) был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому определение суда первой инстанции от 26.10.2009 получено представителем АКБ «Российский капитал» (ОАО) 03.11.2009 (т. 3, л.д. 77). Обеспечить явку представителя в судебное заседание - право лица, участвующего в деле. В настоящем случае АКБ «Российский капитал» (ОАО) своим правом не воспользовался, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд правомерно рассмотрел ходатайство должника о приостановлении производства по делу.

Другие доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку отношения к обжалуемому определению не имеют, в связи с тем, что фактически являются возражениями против заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, которое не является предметом рассмотрения в апелляционном суде.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Агеласт ГРУПП».

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии с подпунктом  12 п. 1 ст. 333.21 и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.11.2009 по делу                    № А22-876/2009 о приостановлении производства по делу о банкротстве оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                     А.Л. Фриев

                                                                                                                 Д.А. Белов