Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А20-1823/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                   Дело № А20-1823/2009

20 января 2010 года                                      Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства 16АП-3065/09 (1)

                         Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

                                 Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хашкулова Хаджимурата Фициевича на решение от 30.10.2009 по делу № А20-1823/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, принятое судьей Цыраевой Ф.А., по иску Хашкулова Хаджимурата Фициевича к Власенко (Хашкуловой) Татьяне Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат», третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике об истребовании из незаконного владения Власенко Т.А. 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях общества, указав Хашкулова Х.Ф. как единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат» с размером доли в уставном капитале 100%, при участии в судебном заседании от Хашкулова Х.Ф. Дзамихова Р.И. (доверенность от 14.08.2009), от общества с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат» Лукашонок Т.А. (доверенность от 03.03.2009), от Хашкуловой Татьяны Анатольевны Лукашонок Т.А. (доверенность от 26.03.2007), в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление №02542),

У С Т А Н О В И Л:

Хашкулов Хажмурат Фицевич (далее – Хашкулов Хажмурат Фицевич, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Власенко (Хашкуловой) Татьяне Анатольевне и обществу с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат» (далее – общество) об истребовании из незаконного владения Власенко Т.А. 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях юридического лица, указав Хашкулова Х.Ф. как единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат» с размером доли в уставном капитале 100%.

Определением от 20.08.2009 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – инспекция).

Решением от 30.10.2009 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в иске в части истребования из незаконного владения Власенко Т.А. 100% доли в уставном капитале общества истцу отказал, в иске в части обязания инспекции внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях юридического лица, указав Хашкулова Х.Ф. как единственного учредителя общества с размером доли в уставном капитале 100%, производство по делу прекратил.  

Отказывая в иске в части истребования 100% доли в уставном капитале общества и, прекращая производство по делу в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях юридического лица, указав Хашкулова Х.Ф. как единственного учредителя общества с размером доли в уставном каптале 100%, суд первой инстанции сослался на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А20-1279/2008, установлено, что Хашкулов Х.Ф. не является собственником (иным законным владельцем) доли в уставном капитале общества.

Не согласившись с принятым решением, Хашкулов Х.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 30.10.2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее.

Истец указывает, что не совершал каких-либо действий по отчуждению либо отказу от доли в уставном капитале общества.

Также указывает, что уставом общества не предусмотрено никаких органов управления, полномочных вносить изменения в учредительные документы, кроме самого учредителя.

Считает, что 100% доли истца в уставном капитале общества выбыло в результате незаконных действий Власенко Т.А., что подтверждается постановлением следственных органов.   

По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел вопрос о возможности виндикации в данном споре.

Не согласен с выводом суда первой инстанции о преюдициальном значении судебных актов по делу № А20-1279/2008.  

Правильность решения от 30.10.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, Власенко Т.А. и общества, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения от 30.10.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации Зольского района от 19.04.1995 произведена регистрация и утверждение устава производственно-коммерческой фирмы «Хаджи-Мурат» (том 1, листы дела 15-22).

Согласно пунктам 1.3 и 3.3 устава учредителем фирмы является Хашкулов Хажмурат Фицевич, первоначальный уставный фонд фирмы составляет 500 000 рублей (неденоминированных). Приказом от 10.04.1995 № 1-к директором фирмы назначена Власенко Т.А. (том 1, лист дела 14).

Постановлением Главы администрации Зольского района от 07.08.2000 №181 производственно-коммерческая фирма «Хаджи-Мурат» перерегистрирована в общество с ограниченной ответственностью «Хаджи-Мурат», внесены изменения в устав фирмы «Хаджи-Мурат»: «на литерном листе вместо «учредитель ПКФ «Хаджи-Мурат» написать «учредитель ООО «Хаджи-Мурат» Власено Татьяна Анатольевна»; пункт 1.3. изложен в редакции: «учредителем ООО «Хаджи-Мурат» является Власенко Татьяна Анатольевна, проживающая в с. Шордаково, ул. Ленина, 27»; утвержден устав ООО «Хаджи-Мурат» и последнее признано правопреемником ПКФ «Хаджи-Мурат» (том 1, лист дела 26).

Межрайонной инспекцией МНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 13.11.2002 была внесена запись за №1020700538847 о государственной регистрации ООО фирмы «Хаджи-Мурат» (том 1, лист дела 23).

Хашкулов Х.Ф., полагая, что он являлся единственным участником ПКФ «Хаджи-Мурат», из его состава он добровольно не выходил; воспользовавшись его отсутствием его супруга - Власенко Т.А., без его ведома и согласия перерегистрировала ПКФ «Хаджи-Мурат» в ООО фирма «Хаджи-Мурат», указав единственным учредителем общества Власенко Т.А., в результате чего 100% доля в уставном капитале фирмы незаконно выбыла из его владения, обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Как правильно указал суд первой инстанции, одним из заявленных по настоящему делу требований является возврат имущества из чужого незаконного владения.

Возможность предъявления подобного иска предусмотрена статьей 301 Гражданского кодекса Российской федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положения данной статьи, в круг обстоятельств, подлежащих исследованию, проверке и установлению по настоящему делу, входя вопросы о том, является ли истец собственником (иным законным владельцем) истребуемого имущества, находится ли спорное имущество в незаконном владении ответчика, имеются ли основания считать ответчика добросовестным приобретателем имущества.

Как следует из материалов дела, по делу № А20-1279/2008 по спору между участниками настоящего дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, в иске Хашкулова Х.Ф. о признании недействительными записи в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений об учредителях (участниках) юридического лица, а именно данных о гражданке Власенко Татьяне Анатольевне, как учредителе общества; обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях (участниках) юридического лица, указав гражданина Хашкулова Хажмурата Фицевича единственным учредителем общества с размером доли в уставном капитале 100%, было отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Хашкулов Х.Ф. в части истребования 100% доли в уставном капитале общества, поскольку согласно вышеуказанным судебным актам по делу № А20-1279/2008 Хашкулов Х.Ф. не является собственником (иным законным владельцем) доли в уставном капитале общества.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2009 по делу № А20-1279/2008 по спору между участниками настоящего дела, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, в иске Хашкулова Х.Ф. об обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях (участниках) юридического лица, указав гражданина Хашкулова Хажмурата Фицевича единственным учредителем общества с размером доли в уставном капитале 100%, было отказано, суд первой инстанции правомерно производство по делу прекратил в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об учредителях юридического лица, указав Хашкулова Х.Ф. как единственного учредителя общества с размером доли в уставном капитале 100%.

Ссылка истца на постановление следственных органов апелляционным судом не принимается, так как в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для арбитражного суда имеют лишь обстоятельства, установленные решением либо приговором суда.

Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2009 по делу № А20-1823/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В. Жуков

                                                                                                                З.М. Сулейманов