Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А18-1164/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело №

А18-1164/2009

16АП-58/10

18

января

2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена

15 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено

18 января 2010 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.

при ведении протокола с/з

секретарем Симоненко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сушкова Сергея Михайловича

на

определение

Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2009     

о передаче дела по подсудности

по делу

№ А18-1164/2009

судьи Нальгиева Б.Х.

по иску Сушкова Сергея Михайловича   

к

Щербаковой Елене Сергеевне, Аносову Сергею Владимировичу, Коваленко Андрею Владимировичу, закрытому акционерному обществу «Иркол»   

3-и лица:

Закрытое акционерное общество «Ярославлькондитер», общество с ограниченной ответственностью «Ярославский масло-жировой комбинат»,

о

признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сушков Сергей Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Щербаковой Елене Сергеевне, Аносову Сергею Владимировичу, Коваленко Андрею Владимировичу, закрытому акционерному обществу «Иркол» о признании недействительным договора мены от 05.10.2006, недействительным передаточное распоряжение от 09.10.2006 и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:  Закрытое акционерное общество «Ярославлькондитер», общество с ограниченной ответственностью «Ярославский масло-жировой комбинат».

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование определения суд сослался на то, что спор связан с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица указанного в статье 225.1 Кодекса.

Не согласившись с таким определением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 10.12.2009 отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия. По мнению заявителя, суд, передавая дело на рассмотрение по подсудности, не учел положения части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, для дел указанной категории Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) установлена исключительная подсудность.

Как видно из материалов дела настоящий иск направлен на восстановление нарушенного права собственности на акции ЗАО «Ярославлькондитер», а также доли в уставном капитале ООО «Ярославский масло-жировой комбинат».

Следовательно, настоящий иск Сушкова С.М. относится к категории корпоративных споров, что не оспаривается самим истцом.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Ингушетии 05.10.2009 без нарушений правил подсудности.

Однако 21.10.2009 вступил в силу Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 205-ФЗ), которым внесены изменения, в частности, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 8 статьи 15 Закона № 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона

Таким образом, поскольку ЗАО «Ярославлькондитер» и ООО «Ярославский масло-жировой комбинат» зарегистрированы в Ярославской области, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, Арбитражный суд Республики Ингушетии правомерно, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передал настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения о передаче дела по подсудности уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 39, 266 - 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2009 по делу А18-1164/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий                                                                                  Ю.Б. Луговая 

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева  

                                                                                                                            А.П. Баканов