Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А63-5745/08-С3-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                     Дело №А63-5745/08-С3-18

13 января 2010 года                                        Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства 16АП-2763/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Кавказрегионгаз» на решение от 12.08.2009 по делу №А63-5745/08-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Чуриловым А.П., по иску ООО «КапиталСтрой» к ООО «Кавказрегионгаз», третье лицо ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» о взыскании 672 168 рублей, при участии в судебном заседании от ООО «Кавказрегионгаз» Агужева М.С. (доверенность № 53-09 от 01.01.2009), Мочалова С.И. (доверенность № 55-09 от 01.01.2009),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», г. Москва (далее – ООО «КапиталСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», г. Пятигорск (далее – ООО «Кавказрегионгаз», ответчик) о взыскании 672 168 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 05.06.2009 Арбитражный суд Ставропольского края привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Прохладненский завод стеновых материалов».

Решением от 12.08.2009 суд первой инстанции взыскал с ООО «Кавказрегионгаз» в пользу ООО «КапиталСтрой» 672 168 рублей неосновательного обогащения и в доход Федерального бюджета Российской Федерации 13 221 рубль 68 копеек госпошлины.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение непредставлением доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения и удержания ответчиком полученных от истца денежных средств.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Кавказрегионгаз» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.08.2009 отменить, ссылаясь на следующее.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что денежные средства, поступившие от ООО «КапиталСтрой», были включены в погашение задолженности ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» перед ООО «Кавказрегионгаз».

Также указывает на то, что в акте сверки взаимных расчетов между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «КапиталСтрой» отсутствуют претензии.

Кроме того, ООО «Кавказрегионгаз» ссылается на то, что сумма в 261 1000 рублей, была возвращена банком на расчетный счет ООО «КапиталСтрой» в связи с отсутствием счета получателя.  

Правильность решения от 12.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей ООО «Кавказрегионгаз», арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как было правильно установлено судом первой инстанции по результатам рассмотрения иска ООО «КапиталСтрой», согласно платежных поручений №1 от 03.12.2007, № 14 от 27.12.2007, №15 от 11.01.2008 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 933 268 рублей.

Основанием для перечисления указанных средств согласно отметкам в вышеуказанных платежных поручениях послужила оплата за газ по договору                          № 15-7-0706/07, в том числе НДС.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 933 268 рублей, перечисленные платежными поручениями №1 от 03.12.2007, № 14 от 27.12.2007, №15 от 11.01.2008.

Ответчик произвел частично возврат денежных средств на расчетный счет истца в размере 261 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №14 от 11.01.2008.

При этом ответчик в письме №1-41/1587-ЮК от 14.05.2009 указал, что между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, без претензий, в связи с чем, ответчик отказался от возврата оставшейся части денежных средств в размере 672 168 рублей, полученных от ООО «КапиталСтрой».

Ответчик доказательства возврата полученных денежных средств и доказательств наличия обязательств истца перед ответчиком не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как правильно установил суд первой инстанции, ООО «Кавказрегионгаз» не представило доказательств обоснованности получения денежных средств от истца, то есть в силу закона, договора или иных оснований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал, что ответчик неосновательно получил и удерживает денежные средства истца.

С учетом изложенного суд первой инстанции в силу статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требование ООО «КапиталСтрой» о взыскании с ООО «Кавказрегионгаз» 672 168 рублей неосновательного обогащения обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции апелляционным судом не усматривается.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства, поступившие от ООО «КапиталСтрой», были включены в погашение задолженности ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» перед ООО «Кавказрегионгаз», поскольку материалами дела принятие истцом обязательств ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» не подтверждается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Кавказрегионгаз», которым она уплачена.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2009 по делу                     №А63-5745/08-С3-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                      Н.В. Винокурова

                                                                                                                Е.В. Жуков