Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А61-1365/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А61-1365/2009

28 декабря 2009 года                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Фриева А.Л., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афашоковым Д.М.,

при участии:

            от Кикоть К.Э. -  Васильев Б.Ю. по доверенности от 17.12.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Алагирский завод инертных материалов» г.Алагир на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.10.2009 по делу № А61-1365/2009 (судья Ясиновская Т.Д.),

У С Т А Н О В И Л:

Участник общества с ограниченной ответственностью «АЗИМ» Кикоть Константин Эдуардович обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алагирский завод инертных материалов» (далее - общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Северная Осетия-Алания (далее - инспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «АЗИМ» и исключении записи о государственной регистрации изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе ООО «АЗИМ», содержащейся в ЕГРЮЛ и основанную на оспариваемом решении внеочередного общего собрания участников ООО «Алагирский завод инертных материалов» о смене генерального директора общества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.10.2009 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что неизвещение обществом истца о проведении внеочередного общего собрания участников, принявшего решение об освобождении его от занимаемой должности, нарушает требования Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что генеральный директор злоупотреблял своими должностными полномочиями.

В отзыве на апелляционную жалобу от 04.12.2009 № 03-13/1511/5131 инспекция просит оставить разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2009 было проведено внеочередное общее собрание участников  общества, на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора  Кикоть К.Э.

На момент проведения собрания Кикоть К.Э. обладает долей в размере 25% уставного капитала общества, Илларионов А.В. (25%) и Туаева Ф.Б. (50%).

03.04.2009 общество обратилось в инспекцию с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которые 10.04.2009 были зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по РСО-Алания.

Не согласившись с решением внеочередного общего собрания участников общества и записью о государственной регистрации изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе ООО «АЗИМ», содержащиеся в ЕГРЮЛ Кикоть К.Э. обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В силу статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен в статье 36 Закона, согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/141 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, а судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор руководствуясь нормами закона.

Согласно протоколу собрания от 01.04.2009 (л.д. 94) участник общества Кикоть К.Э. на нем не присутствовал, участия в собрании не принимал. Доказательства его заблаговременного уведомления о времени и месте проведения собрания, а также о подлежащих рассмотрению на собрании вопросов в дело не представлены.

Неуведомление участника общества о времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением прав участника для такого вида хозяйственных обществ.

В статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержится перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно п/п. «б» п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В силу закона подобное решение может быть принято уполномоченным на это органом управления юридического лица. Решение об изменении учредительных документов юридического лица, не отвечающее указанным признакам, не является документом, предусмотренным п/п. «б» п. 1 ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 32 и 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления обществом с ограниченной ответственностью является общее собрание участников общества.

Вместе с тем, сведения об освобождении генерального директора Кикоть К.Э. были внесены в ЕГРЮЛ.

03.04.2009 в МИФНС России № 4 по РСО-Алания поступило заявление от общества по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

На основании этого заявления и приложенных к нему документов инспекция 10.04.2009 внесла в ЕГРЮЛ запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генеральном директоре Кокковой О.К.

Документы, представленные для внесения в реестр изменений, соответствовали вышеназванным требованиям Закона, в связи с чем на момент их подачи у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о ООО «Алагирский завод инертных материалов».

Однако, государственная регистрация изменений в сведения об обществе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, явилась следствием принятия такого решения внеочередным общим собранием участников общества, в связи с чем требование истца о ее прекращении является правомерным.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.10.2009 по делу № А61-1365/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 А. Л. Фриев

                                                                                                                        И. А. Цигельников