Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А63-1072/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-1072/2008-С5-28

18 декабря 2009 г.                                                                                     Вх.16АП-2270/08(5)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу  кредитора Нагайцева А.Б. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009. по делу № А63-1072/2008-С5-28 об утверждении на должность конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Финанс» Луговенко О.И. (судьи Лысенко Л.А., Есауленко Л.М., Денека И.М.)

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: Луговенко О.И. – арбитражный управляющий, Чумаков С.В. – по доверенности,

от ОАО «Банк Москвы»: Санеева Е.П. – по доверенности от 07.10.2009,

от ООО «Татнефть-АЗС-ЮГ»: Шмаков К.В. – по доверенности от 14.10.2009,

от ООО "РС Сервис" Чепраков А.В. – не явился, извещен 24.11.2009,

от Вакуленко В. П. представитель Нагайцева А.Б. -– не явился, извещен 24.11.2009,

от СМО ГУ ФССП России по СК-– не явился, извещено 23.11.2009,

от ООО "Ставрополь-Терминал" - не явился, извещено 23.11.2009,

от  Рудоминова А.А. -– не явился, извещена 26.11.2009,

от ООО "Смарт-Транзит" - не явился, извещено 23.11.2009,

от ООО "Вепрь"-– не явился, извещено 24.11.2009,

от ОАО ""НК Роснефть"-Ставрополье" – не явился, извещено 25.11.2009,

от  ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - не явился, извещено 23.11.2009,

от Нагайцева А.Б. – не явился, извещен 24.11.2009,

от УФНС по СК – не явился, извещена 23.11.2009,

от МУП "Спецавтохозяйство"-– не явился, извещено 24.11.2009, просит рассмотреть без их участия,

от Королькова А.С., учредитель должника-– не явился, извещена 02.12.2009, просит рассмотреть в ее отсутствие,

от ООО "Татнефть-АЗС-Юг" – Шмаков К.В. по доверенности №122 от 14.10.2009,

от СПК "Колхоз-племзавод им.Ленина"-– не явился, извещено 24.11.2009,

от Рудоминов Р.Н., учредитель должника-– не явился, извещено 26.11.2009,

от Администрация г. Ставрополя -– не явился, извещена 23.11.2009,

от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Минераловодский водоканал"  - не явился, извещено 23.11.2009, просит рассмотреть в их отсутствие,

от Министерство имущественных отношений СК -  не явился, извещено 23.11.2009,

от ООО ЧОП "Дружина" -– не явился, извещено 23.11.2009,

от ПССП – не явился, извещено 23.11.2009,

от НП "МСКСОПАУ "Содружество"-– не явился, извещено 23.11.2009,

от ОАО "Пятигорскгоргаз" -– не явился, извещено 24.11.2009, просит рассмотреть в их отсутствие,

от МУ "Управление имущественных отношений Администрации г. Пятигорск"-– не явился, извещено 23.11.2009,

от ФГУП  СК Ставрополькрайводоканал-Благодарненский Межрайводоканал – не явился, извещен 24.11.2009,

от ООО "РС "Сервис" – не явился, извещено 24.11.2009,

от ОАО "Ставропольнефтепродукт"-– не явился, извещено 24.11.2009,

от УФРС по Ставропольскому краю-– не явился, извещено 23.11.2009,

от ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя (налоговые органы) -– не явился, извещена 23.11.2009,

от Представитель собрания кредиторов-Чепраков А.В. -– не явился, извещен 26.11.2009,

от Временный управляющий Шмидт А.В. -– не явился, извещено 24.11.2009,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг-Финанс» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 06.10.08 суд признал ООО «Лизинг-Финанс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего должника назначен Шмидт А.В.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009 суд освободил Шмидта А.В. по его ходатайству от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Финанс».

Другим определением от 15.10.2009 суд утвердил на должность конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Финанс» Луговенко О.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (филиал в г.Ставрополь).

Не согласившись с данным определением суда от 15.10.2009 об утверждении конкурсным управляющим Луговенко О.И., кредитор Нагайцев А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, признать решение собрания кредиторов от 15.09.2009 о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих недействительным, признать смену СРО незаконным и утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональный Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» г.Ставрополь. Представитель Нагайцева А.Б. в судебное заседание не явился.

Однако, в судебном заседании апелляционного суда представители АКБ «Банк Москвы», ООО «Татнефть-АЗС-Юг» и конкурсного управляющего Луговенко О.И., утвержденного после освобождения о занимаемой должности Шмидта А.В., возразили против апелляционной жалобы и просили ее отклонить, оставив без изменения определение суда от 15.10.2009.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционного суда не явились, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления определения без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  решением от 06.10.08 суд признал ООО «Лизинг-Финанс» банкротом, открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердив на должность конкурсного управляющего должника Шмидта А.В. Однако, от Шмидта А.В. поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по состоянию здоровья. Одновременно в суд поступили материалы собрания кредиторов от 15.09.2009, в соответствии с которыми принято решение о смене саморегулируемой организации «Содружество» на Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (филиал в г.Ставрополь).

Определением от 15.10.2009 суд освободил Шмидта А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Финанс». Другим определением суд утвердил на указанную должность Луговенко О.И., являющегося членом другой СРО - Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (филиал в г.Ставрополь).

Не согласившись с заменой СРО, Нагайцев А.Б. подал апелляционную жалобу.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Нагайцева А.Б., считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шмидт А.В. определением суда от 15.10.2009 освобожден от исполнения обязанностей по его ходатайству. Вместе с тем, решение о замене СРО принято на собрании кредиторов от 15.09.2009, которое в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не оспорено и не признано недействительным. Поскольку вопросы замены СРО отнесены к компетенции собрания кредиторов, доводы кредитора Нагайцева А.Б. о незаконности смены СРО являются несостоятельными. Требования кредитора о признании решения собрания кредиторов от 15.09.2009 недействительным и признании незаконным смены СРО, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть удовлетворены, поскольку такие требования могут быть заявлены первоначально в арбитражный суд первой инстанции. В связи с этим производство по данным требованиям подлежит прекращению согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, рассмотрев вопрос утверждения Луговенко О.И. в качестве конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Финанс», апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции соблюдена процедура утверждения конкурсного управляющего, предусмотренная ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009. по делу №А63-1072/2008-С5-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. В части требований о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.09.2009 и незаконным смены саморегулируемой организации арбитражных управляющих производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.Л.Фриев

Судьи                                                                                                             З.М.Сулейманов

                                                                                                                      И.А. Цигельников