Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А20-1823/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А20-1823/2008

                                                                                               Рег. №16АП-928/09(3)

15 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

18 декабря 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Фриев А.Л., Сулейманов З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Горводоканал» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2009 по делу №А20-1823/2008 (судья Шокумов Ю.Ж.),

при участии:

от ОАО  "Каббалкэнерго"-  Умова И.А.(доверенность от 22.10.2009);

от муниципального предприятия  «Горводоканал»- не явились;

от Администрации г. Нальчика – не явились;

от ИФНС России по г. Нальчику – не явились;

от ООО «Нальчикэнергосбыт» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10.07.2009 предприятие признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карданов Х.Л.

Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6590955,49 руб.

         Определение суда от 05.11.2009 требования общества удовлетворены.

         Не согласившись с определением, конкурсный управляющий предприятия Карданов Х.Л. (далее – конкурсный управляющий) направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

         В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что удовлетворяя требования общества суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Из материалов дела не следует, что возвращение исполнительного листа обществу производилось в связи с невозможностью взыскания.

По мнению конкурсного управляющего, требования общества не подлежали удовлетворению, поскольку общество утратило право на принудительное взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с истечением срока для принудительного исполнения.

         В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, указало, что в 2006 году между сторонами было достигнуто устное соглашение о ежемесячном частичном погашении должником задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2005 по делу №А20-4144/2005. В связи с исполнением должником условий устного соглашения, необходимость в предъявлении исполнительного листа для принудительного исполнения, длительное время отсутствовала. Общество указало, что предприятием была погашена задолженность в сумме 7475374,98 руб., в связи с чем общество обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 6590955,49 руб. задолженности. В подтверждение доводов о частичном погашении предприятием задолженности, обществом приложена копия платежного поручения от 30.07.2008 №504, согласно которому предприятие в счет исполнения исполнительного листа от 29.11.2005 №044687 перечислило на расчетный счет общества 120000 руб. Также в возражениях общество указало, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван, в связи с направлением исполнительного листа для исполнения в КБ ОАО «Еврокоммерц».

         В возражениях на отзыв общества, предприятие указало, что предъявление исполнительного документа к исполнению в кредитную организацию самим взыскателем противоречит нормам закона об исполнительном производстве и не может прерывать срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

         В судебном заседании представитель предприятия апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель предприятия возражает против приобщения к материалам дела платежного поручения от 30.07.2008 №504, поскольку это платежное поручение является новым доказательством, и не было представлено в суд первой инстанции.

         В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

         14.12.2009 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2009.

         Объявление о перерыве размещено на доске объявлений в здании суда и на сайте суда.

         После перерыва представитель общества просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил на обозрение суда оригинал платежного поручения от 30.07.2008 №504.

         Представитель предприятия после перерыва в судебное заседание не явился.

         Суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить копию платежного поручения от 30.07.2008 №504 к материалам дела. Платежное поручение от 30.07.2008 №504 было представлено обществом для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, в связи с чем в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

         Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2005 по делу №А20-4144/2005 с предприятия в пользу общества взыскано 14066330,47 руб. задолженности по договору  энергоснабжения от 22.04.2003 №Ч-70. На основании решения 29.11.2005 судом был выдан исполнительный лист №044687.

         Общество указало, что в 2006 году между обществом и предприятием было достигнуто устное соглашение о ежемесячном погашении предприятием задолженности, взысканной решением суда от 17.10.2005.

         Общество указало, что предприятием была погашена задолженность в сумме 7475374,98 руб. 

         Письмом общества от 04.09.2008 исполнительный лист от 29.11.2005 №044687 был направлен в Нальчикский городской отдел УФССП по КБР для исполнения.

         05.09.2008 обществом в Нальчикский городской отдел УФССП по КБР было направлено заявление о возврате исполнительного листа.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя Мурзалиева А.Л. от 08.09.2008 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 29.11.2005 №044687 отказано, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен к исполнению представителем взыскателя, полномочия которого не подтверждены соответствующей доверенностью.

         Письмом судебного пристава-исполнителя Мурзалиева А.Л. от 08.09.2008 исполнительный лист от 29.11.2005 №044687 возвращен обществу без исполнения.   17.11.2008 общество направило исполнительный лист от 29.11.2005 №044687 для исполнения в КБ ОАО «Еврокоммерц».

         Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении в реестр требований кредиторов предприятия задолженности в размере 6590955,49 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон №127-ФЗ) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона №127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 100 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

         Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2005 по делу №А20-4144/2005 вступило в законную силу 17.11.2005, следовательно, исполнительный лист от 29.11.2005 №044687 в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ мог быть предъявлен к исполнению до 17.11.2008.

         Платежным поручением от 30.07.2008 №504 предприятие в счет исполнения исполнительного листа от 29.11.2005 №044687 перечислило на расчетный счет общества 120000 руб.

         Следовательно, срок взыскания по исполнительному листу от 29.11.2005 №044687 прерван 30.07.2008 частичным исполнением решения. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа от 29.11.2005 №044687 истекает 30.07.2011.

Учитывая изложенное, требования общества о включении в реестр требований кредиторов предприятия задолженности в сумме 6590955,49 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с даты возвращения исполнительного листа от 29.11.2005 №044687 обществу (08.09.2008) начал течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку пунктом 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено одно основание для нового исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению - возвращение исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Из материалов дела не следует, что возвращение исполнительного листа взыскателю производилось в связи с невозможностью взыскания.

Ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного судебного акта, в связи с чем определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2009 по делу №А20-1823/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                А.Л. Фриев

                                                                                                           З.М. Сулейманов