Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А15-1318/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем  Российской  Федерации

П о с т а н о в л е н и е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А15-1318/2009

17 декабря 2009 г.                                                                                     Вх. № 16АП-2853/2009

                                                                       Резолютивная часть  постановления объявлена 10.12.2009,

                                                                       полный текст постановления изготовлен 17.12.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья – докладчик), судей Афанасьевой Л.В., Мельникова И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л. и участии в судебном заседании представителя от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Дагестан – Самедова А.Ш. (доверенность от 08.12.2009 № 930), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Юждаг» и третьего лица – Управления ФНС РФ по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2009 по делу № А15-1318/2009 (судья Караева А.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Юждаг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Дагестан (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) излишне взысканных 265 650 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 57 234 руб. налога на приобретение транспортных средств. В остальной части требований заявителем заявлен отказ (исковые требования уточнены).

Решением суда от 28.09.2009 требования заявителя удовлетворены частично. Суд обязал налоговую инспекцию в месячный срок со дня принятия судебного акта возвратить обществу излишне взысканные на основании инкассовых поручений от 15.12.2005 № 231 на сумму 27 667 руб. по требованию от 01.11.2005 № 181, от 15.12.2005 № 232 на сумму 29 567 руб. по требованию от 01.11.2005 № 181, от 15.11.2005 № 235 на сумму 265 650 руб. по требованию от 01.11.2005 № 181, всего 322 884 руб., составляющие налог на пользователей автомобильных дорог на сумму 265 650 руб. и налог на приобретение транспортных средств на сумму 57 234 руб.

Суд принял отказ общества от требований в части возврата 8 440 руб. земельного налога, 34 098 руб. транспортного налога, 251 107 руб. УСН и производство по делу в данной части прекратил.

Налоговая инспекция не согласилась с судебным актом и обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения требования общества и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования. Налоговая инспекция в обоснование своих доводов ссылается на то, что по делу факт излишнего взыскания не доказан; ни решение налогового органа от 15.12.2005 № 53 о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика, ни требование от 01.11.2005 № 181-А об уплате налога в судебном порядке не оспаривались; произведенная оплата по инкассовым поручениям погасила задолженность, числящуюся за обществом.

В суде апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Правильность решения от 28.09.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав доводы представителя налоговой инспекции, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, налоговым органом по результатам рассмотрения требования № 181-А об уплате налога по состоянию на 01.11.2005 вынесено решение от 15.12.2005 № 53 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, которым решил произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет денежных средств общества на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 01.11.2005 № 181-А, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных): налогов (сборов) 371 659 руб., пени 55 033 руб., всего 426 692 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, исходил из отсутствия доказательств об имеющейся у общества задолженности по указанным налогам и пени.

Вместе с тем, принятое по делу судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в нем, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

 Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога.

Заявитель не представил каких-либо доказательств, когда была уплачена сумма по налогам, считающаяся, по его мнению, излишне уплаченной.

Требование от 01.11.2005 № 181-А об уплате налога не оспорено, следовательно, налоговая инспекция правомерно вынесла решение от 15.12.2005 № 53 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

На основании принятого решения налоговой инспекцией в банк были выставлены инкассовые поручения  от 15.12.2005 № 231 на сумму 27 667 руб., от 15.12.2005 № 232 на сумму 29 567 руб. и от 15.11.2005 № 235 на сумму 265 650 руб., по которым с расчетных счетов общества были списаны денежные средства по уплате налогов в общей сумме 322 884 руб. Произведенная оплата по инкассовым поручениям погасила задолженность, числящуюся за обществом.

Решение от 15.12.2005 № 53 в адрес общества направлено налоговой инспекцией 19.12.2005, однако данное решение обществом не обжаловано.

Учитывая, что заявитель не обжаловал решение налогового органа от 15.12.2005 № 53 и требование от 01.11.2005 № 181-А об уплате налога в установленном законом порядке, не представил никаких достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у него излишней уплаты спорной суммы, оснований для обязания налоговой инспекции возвратить эту сумму из бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2009 по делу № А15-1318/2009 в части возврата обществу излишне списанных денежных средств по инкассовым поручениям от 15.12.2005 № 231 на сумму 27 667 руб. по требованию от 01.11.2005 № 181, от 15.12.2005 № 232 на сумму 29 567 руб. по требованию от 01.11.2005 № 181, от 15.11.2005 № 235 на сумму 265 650 руб. по требованию от 01.11.2005 № 181, всего 322 884 руб., составляющие налог на пользователей автомобильных дорог на сумму 265 650 руб. и налог на приобретение транспортных средств на сумму 57 234 руб., отменить.

В остальной части решение от 28.09.2009 по делу № А15-1318/2009 арбитражного суда по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Юждаг» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                  Л.В. Афанасьева

                                                                                                              И.М. Мельников