Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А15-1451/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А15-1451/2009

14 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семена Дагестана» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.10.2009 по делу № А15-1541/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Семена Дагестана» к Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан о взыскании 32447652 рублей основного долга и 10179891 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Ханбеков Р.Я.),

при участии в заседании:

от ООО «Семена Дагестана»: не явились, извещены (уведомление 03553);

от Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан: не явились, извещены (уведомление 03551);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Семена Дагестана» (далее - ООО «Семена Дагестана», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан (далее - Министерство, ответчик) о взыскании 32447652 рублей основного долга и 10179891 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Семена Дагестана» подало в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправомерно применил статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство с доводами изложенными в жалобе не согласилось, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на дополнение к апелляционной жалобе Министерство отрицает наличие договора № 4 от 30.09.2004. В апелляционный суд дополнений к апелляционной жалобе от 04.12.2009 не поступало.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; Министерство ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Правильность решения от 09.10.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит   удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов  дела следует, что Министерство и ООО «Семена Дагестана» заключили договор № 18 от 01.06.2004 (т.1 л.д. 92)  на осуществление деятельности связанной с поставкой, обслуживанием, хранением и отпуском семян из республиканского фонда семян сельскохозяйственных культур формированной за счет средств республиканского бюджета. По условиям договора Министерство передает и представляет договоры поставки семян сельскохозяйственных культур заключенных с сельхозтоваропроизводителями республики в 2000-2003 годы предприятию на возврат семян в республиканский фонд. В случае выделения из бюджета денежных средств для приобретения семян сельхозкультур проводит конкурс на общих основаниях. Общество на основании договоров обеспечивает возврат семян сельхозкультур как в натуре, так и денежном выражении, осуществляет отпуск (кредитование) семян сельхозкультур только при наличии разнарядки (распоряжения) Министерства и заключения договора с получателями, в котором оговариваются условия и сроки возврата семян.

07.10.2004  ЗАО «НПФ «Семена Дона» (продавец) и ООО «Семена Дагестана» (покупатель) подписали договор № 30, согласно которому на основании гарантии Минсельхозпрода РД от 06.10.2004 продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить семена озимой пшеницы на условиях указанного договора.

Согласно п.6.1 договора ответчик обязался оплатить семена по факту отгрузки продукции.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате семян пшеницы послужило основанием для обращения ЗАО «НПФ «Семена Дона» в Арбитражный суд Ростовской области с иском к покупателю – ООО «Семена Дагестана» о взыскании основного долга в сумме 32447625 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8719949 рублей 01 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2008 по делу № А53-21993/2008-СЗ-38, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, с покупателя - ООО «Семена Дагестана» в пользу ЗАО «НПФ «Семена Дона» взысканы 32447625 рублей основного долга и 8719949 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что исковые требования в части взыскания основного долга ответчиком признается, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции, возникшие по договору от 07.10.2004, является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением в удовлетворении ходатайства ООО «Семена Дагестана» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – министерства отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с министерства в регрессном порядке 44557149 рублей 77 копеек, из которых 32457625 рублей – основной долг, 12099481 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований истца Арбитражным судом Республики Дагестан   отказано по тем основаниям, что договор от 07.10.2004 № 30 заключен между ООО «Семена Дагестана» и ЗАО «НПФ «Семена Дона», Министерством не является его стороной. Письмо-гарантия Минестерства от 06.10.2004 № 06-06-6 противоречит номам бюджетного законодательства и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Зерно, купленное у ЗАО «НПФ «Семена Дона», истец в 2004 году по письмам Министерства сельского хозяйства РД отпустил сельхозпроизводителям Республики Дагестан. Из писем Министерства не следует, что ответчик взял на себя обязательства по оплате семян за сельхозпроизводителей Республики Дагестан.

Таким образом, отпуская зерно сторонним юридическим лицам без договорных отношений, как с этими лицами, так и с  Министерством, истец должен был знать о своем нарушенном праве в 2004 году. С иском общество обратилось в суд 13.07.2009, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Министерством заявлено об истечении срока исковой давности в отзыве от11.09.2009 (т.2 л.д.124-125)

Истцом не представлены доказательства того, что Министерство взяло на себя обязательство до конца 2007 года произвести оплату товара.

Договор от 01.06.2004 №18 заключенный между  Министерством и ООО «Семена Дагестана» не может быть принят судом в качестве доказательства наличия договорных отношений в данном споре, так как указанный договор касается сделок с зерном,  приобретенным на денежные средства, выделенные из бюджета.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2008 по делу №А153-21993/08 и Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.02.2009 по дулу №А15-1797/08 установлено, что в соответствии со статьей 322 ГК РФ у Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан отсутствует солидарная ответственность по договору от 07.10.2004 №30, заключенного между ООО «Семена Дагестана» и ЗАО «НПФ «Семена Дона».

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В нарушение требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства наличия обязательства Министерства сельского хозяйства РД перед ООО «Семена Дагестана» по договорам №18 от 01.06.2004 и №30 от 07.10.2004, а также по письмам Министерства сельского хозяйства РД за 2004 год. При таких обстоятельствах в иске о взыскании основного долга следует отказать.

Поскольку исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 32447652 руб. не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 10179891 рублей процентов.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относится на ООО «Семена Дагестана», но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку госпошлина уплачена в полном объеме при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.10.2009 по делу № А15-1451/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                    Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов