Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А61-1760/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А61-1760/09

09 декабря 2009 года                                                                                     Вх.16АП-2823/09(1)

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

    Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиным А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2009 по делу №А61-1760/09 по  заявлению ОАО «Севкавказэнерго» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-А о признании  недействительным постановления от 18.09.2009, (судья Акимцева С.А.),

при участии в заседании:

от ОАО «Севкавказэнерго» – не явились, извещено 16.11.2009,

от Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-А - не явились, извещено 16.11.2009,

от ВМУП «Владикавказэнерго» - не явились, извещено 14.11.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной Службы судебных приставов по РСО-Алания (далее – служба приставов) от 18.09.2009 об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.10.2009 по делу № А61-1760/09 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что служба приставов своими действиями не допустила нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с данным решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что служба приставов постановлением от 18.09.2009  незаконно отказала в отложении  исполнительных действиях, поскольку   при обращении общества с ходатайством о предоставлении отсрочке в исполнении постановления службы приставов существовали уважительные обстоятельства для отложения. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции  при вынесении решения  не исследовал  все обстоятельства дела.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание  не явились.

Правильность решения от 05.10.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления принятого решения без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  службой приставов 31.08.2009, на основании исполнительного листа серии АС №000530126, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания 28.08.2009, возбуждено исполнительное производство №90/11/2275/05/2009, которым предложено обществу в течение пяти дней со дня получения постановления перечислить ВМУП «Владикавказэнерго» денежные средства в сумме 16 481 427,45 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.08.2009 получено  обществом  01.09.2009, что им не оспаривается.

 Общество направило заявление от 07.09.2009 №015/353 в адрес  службы приставов, в котором просит об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней со ссылкой на большой размер задолженности перед взыскателем.

Постановлением от 18.09.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий в виду необоснованности.

Считая, что отказ в отложении исполнительных действий по исполнительному производству №90/11/2275/05/2009 незаконным общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе, требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 1 статьи 38 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Отложить исполнительные действия пристав-исполнитель по своей инициативе может после сообщения должником сведений, препятствующих дальнейшему совершению исполнительных действий.

Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, а точнее, обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела,   общество обратилось с заявлением об отложении исполнительных действий  в службу приставов, сославшись на большую сумму задолженности перед взыскателем, каких – либо других причин в заявлении не указано.  Однако  указание в заявлении  только  на большую сумму задолженности не является  уважительной причиной  для отложения исполнительных действий.

Кроме того, общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемое постановление от 18.09.2009 противоречит закону, а также, что своими действиями судебный пристав-исполнитель допустил нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод  общества  о том, что арест судебным приставом-исполнителем денежных средств по постановлениям от 24.08.2009 затруднило добровольное исполнение обязательств по исполнительному листу  АС №000530126 от 28.08.2009, обоснованно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку на момент рассмотрения заявления общества об отложении исполнительных действий у него имелось восемь расчетных счетов, из которых по четырем расчетным счетам никаких действий со стороны службы приставов не предпринималось, постановления о наложении ареста на денежные средства не выносились.

Как правильно указал суд первой инстанции, довод общества о том, что  постановлениями от 14.09.2009  службой приставов дополнительно арестованы денежные средства общества, что  препятствовало добровольному исполнению  задолженности перед ВМУП «Владикавказэнерго»,  обоснованно не принят во внимание,  поскольку  указанные постановления приняты  за рамками  отведенного  обществу  времени для добровольной  уплаты задолженности.

Кроме того,  срок добровольной уплаты  задолженности  истек  08.09.2009,  а постановления  о наложении ареста на денежные средства общества вынесены  14.09.2009.

Между тем, общество не представило документов, свидетельствующих о  погашении  задолженности либо  возможности погашения  данной задолженности. Также общество не представило доказательств принятия им каких-либо действий по погашению задолженности или намерение исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» не только установленный законом срок, но и до настоящего времени.

Таким образом, общество не представило доказательств, свидетельствующих  о наличии объективно непреодолимых для должника препятствий, находящихся вне его контроля.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого решения не имеется,  судебный акт соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2009 по делу №А61-1760/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                          З.М. Сулейманов

                                                                                                                     И.А. Цигельников