Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А63-4524/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    арбитражного суда апелляционной инстанции

09 декабря 2009 года                                          Дело № А63-4524/2009-С1-6

г. Ессентуки                                                        Регистрационный номер

                                                                 апелляционного производства 16АП-2614/09 (1)

                     Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СП Гвардеец», с. Апанасенковское на решение от 04.09.2009 по делу № А63-4524/2009-С1-6 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Гладских Н.В. по иску Федерального Государственного унитарного предприятия «Ставропольское» по племенной работе, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «СП Гвардеец», с. Апанасенковское о взыскании 1 161 610 рублей, в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления №№ 01874, 01875)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное Государственное унитарное предприятие «Ставропольское» по племенной работе (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП Гвардеец» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 161 610 рублей основного долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 19 от 06.12.2006 за период с 22.09.2007 по 22.03.2009 (согласно уточнённым исковым требованиям).

Решением от 04.09.2009 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с общества в пользу предприятия 1 161 610 рублей основного долга по лизинговым платежам за период с 22.09.2007 по 22.03.2009 и в доход федерального бюджета 17 308 рублей 05 копеек государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что требований истца о взыскании с ответчика лизинговых платежей в сумме 1 161 610 рублей за период с 22.09.2007 по 22.03.2009 документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.09.2009 отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Общество ссылается на отсутствие у него каких–либо документов, подтверждающих обоснованность заявленных предприятием требований.

Указывает, что общество не было извещено о времени и месте судебного разбирательства, в решении от 04.09.2009 не указан закон или иные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Правильность решения от 04.09.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции от 04.09.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.12.2006 между предприятием (лизингодатель) и обществом (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 19, согласно которому предприятие обязалось приобрести в собственность племенных животных и передать их обществу в лизинг.

Предмет лизинга - племенные животные были ответчику переданы, что подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2006, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 6.1 договора лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга. Уплата лизинговых платежей производится ежеквартально равными долями от годовой суммы лизинга в соответствии с пунктом 6.1 (пункт 6.2 договора).

Ответчиком не были выполнены обязательства по оплате лизинговых платежей в порядке и в срок, установленных сторонами в договоре № 19. Задолженность по лизинговым платежам за период с 22.09.2007 по 22.03.2009 составила 1 161 610 рублей.

Заявленные требования ответчик не оспорил, подписав двусторонний акт сверки расчетов (том 1, лист дела 58), доказательств оплаты долга не представил.

Наличие задолженности по лизинговым платежам по договору № 19 за период с 22.09.2007 по 22.03.2009 в сумме 1 161 610 рублей в апелляционной жалобе общество также не оспаривает.

Поскольку в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, общество доказательств исполнения в своих обязательств по договору № 19 в большем объеме, чем указано истцом, не представило, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца                1 161 610 рублей задолженности по лизинговым платежам за период с 22.09.2007 по 22.03.2909.

Доводы ответчика о том, что оно не было извещено о времени и месте судебного разбирательства, апелляционным судом не принимаются.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений (том 1, листы дела 74, 89) копии определений суда были получены представителем общества, о чем свидетельствует наличие подписи в графе «получил», заверенной подписью руководителя объекта почтовой связи и удостоверенной штампом почты России.

Заявление о неполучении корреспонденции по вышеуказанным уведомлениям ответчик не сделал. Согласно тексту апелляционной жалобы общество было извещено о рассмотрении Арбитражным судом Ставропольского края иска предприятия по данному делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на общество, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2009 по делу                           № А63-4524/2009-С1-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                                                                Е.В. Жуков