Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А61-1720/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело № А61-1720/2009 04 декабря 2009 г. Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2009 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мельников И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2009 по делу № А61-1720/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» о признании недействительным постановления Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания от 14.09.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (судья Акимцева С.А.), при участии в заседании: от ОАО «Севкавказэнерго»: Кудзиева Т.Т. доверенность от 06.05.2009 (уведомление 02119); от УФССП по РСО-Алания: Хуриева М.А. доверенность от 01.10.2009 (уведомление 02118); от ВМУП «Владикавказэнерго»: не явились, извещены (уведомление 02119); У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Севкавкзэнерго» (далее - общество, ОАО «Севкавказэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (далее - УФССП по РСО-Алания) о признании недействительными постановлений от 14.09.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: Еврофинанс ФАКБ г. Ставрополь АКБ «Еврофинанс» (ОАО) доп.офис 2 в г. Пятигорске счет № 40702810501204574190; Северо-осетинский банк Сбербанка РФ, счет № 40702810760340101705; ЗАО «Номос-Банк», счет № 40702810400000000055; ОАО «Альфа-Банк», счета № 40702810001200001492, № 40702810701200001491, № 40702810701200005248, № 40702810401200005247; ОАО КБ «Евроситибанк» г.Пятигорск, счет № 40702810500000004962, вынесенных в рамках исполнительного производства № 90/11/2271/05/2009-СД. Решением суда первой инстанции от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, УФССП по РСО-Алания обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.10.2009 и принять новый судебный акт. Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. Представитель УФССП по РСО-Алания в судебном заседании просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «Севкавказэнерго» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. Правильность решения от 05.10.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа № 0088 от 15.05.2009, выданного Арбитражным судом РСО-Алания, УФ ССП по РСО-Алания постановлением от 27.08.2009 возбуждено исполнительное производство № 90/11/2271/05/2009 в отношении должника ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» 18158105 рублей. На основании исполнительного листа № 000530126 от 28.08.2009, выданного Арбитражным судом РСО-Алания, УФ ССП по РСО-Алания постановлением от 31.08.2009 возбуждено исполнительное производство № 90/11/2276/05/2009 в отношении должника ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» 14481427 рублей 45 копеек. Постановлением от 07.09.2009 возбужденные в отношении ОАО «Севкавказэнерго» исполнительные производства объединены в сводное с присвоением ему регистрационного номера № 90/11/2271/05/2009-СД. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ОАО «Севкавказэнерго» находящиеся в банке или иной кредитной организации: Еврофинанс ФАКБ г.Ставрополь АКБ «Еврофинанс»(ОАО) доп.офис 2 в г. Пятигорске счет № 40702810501204574190; Северо-осетинский банк Сбербанка РФ, счет № 40702810760340101705; ЗАО «Номос-Банк», счет № 40702810400000000055; ОАО «Альфа-Банк», счета № 40702810001200001492, № 40702810701200001491, № 40702810701200005248, № 40702810401200005247; ОАО КБ «Евроситибанк» г.Пятигорск, счет № 40702810500000004962. Арест наложен в пределах суммы 37064299 рублей 72 копеек, составляющей суммы долга по двум исполнительным листам и суммы исполнительского сбора. Не согласившись с вынесенными постановлениями о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или ной кредитной организации, ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил требование Общества со ссылкой на пункт 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, который гласит, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Как установлено судом, Общество имеет восемь расчетных счетов. Судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства вынес постановления о наложении ареста на все счета ОАО «Севкавказэнерго» одновременно на всех известных ему счетах в пределах суммы 37064299 рублей 72 копейки. Суд пришел к выводу, что эти действия судебного пристава противоречат вышеназванной норме Закона об исполнительном производстве и, учитывая объем денежных средств, в пределах которых наложен арест, безусловно, повлекли за собой нарушение прав и имущественных интересов Общества. С данным выводом апелляционный суд не согласен по следующим основаниям. В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Таковыми, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Согласно абзацам 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Федерального закона № 229-ФЗ. В соответствии с частями 1, 3,4 статьи 81 вышеназванного закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. По мнению апелляционного суда, пункт 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве применима в том случае, когда судебному приставу известно о размерах денежных средств на счетах должника, в случае же, когда судебный пристав такими сведениями не располагает он вправе наложить арест на денежные средства на нескольких счетах должника в пределах взыскиваемой суммы. В материалах дела не представлено доказательств осведомленности судебного пристава-исполнителя о размерах денежных средств на счетах должника. Частью 11 этой же статьи установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Из приведенных норм в их совокупности следует, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. При этом законодательством предусмотрена возможность наложения ареста и поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае. Апелляционным судом установлено, что на основании оспариваемых постановлений с Общества списано с р/с №40702810501204574190 в филиале АКБ Еврофинанс Моснарбанк Ставрополь 18158105 рублей и с р/с №40702810760340101705 в Северо-Осетинском отделении № 8632 Сбербанка РФ 16481427,45 рублей. Списание денежных средств в сумме, превышающей взыскиваемую оспариваемыми постановлениями не проводилось. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах должника, в пределах взысканной суммы, нарушений прав и законных интересов Общества судебным приставом-исполнителем не допущено. При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт надлежит отменить в удовлетворении заявленных требований должника отказать. В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2009 по делу № А61-1720/2009 отменить. В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу «Севкаказэнерго» отказать. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. Председательствующий И.М. Мельников Судьи: Л.В. Афанасьева А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А63-4888/09-С2-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|