Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А25-119/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

04 декабря 2009 года                                         Дело № А25-119/2009

г. Ессентуки                                                      Регистрационный номер

                                                               апелляционного производства 16АП-514/09 (3)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Эркенагроинвест» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 15.09.2009 по делу № А25-119/2009, принятое судьей Адзиновой М.Е.,

по заявлению ООО «Эркенагроинвест» об отмене обеспечительных мер от 09.02.2009

по иску индивидуального предпринимателя Баисова А-Х.М.

к ООО «Эркенагроинвест»

о взыскании 2 181 282 рублей,

в отсутствие представителей ООО «Эркенагроинвест», заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей,

в отсутствие индивидуального предпринимателя Баисова А-Х.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление №02495),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.05.2009 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Баисова А.Х-М. к ООО "Эркенагроинвест" и в пользу истца взыскано 2 181 182 рублей.

В обеспечение иска определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2009, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, был наложен арест на имущество ООО "Эркенагроинвест", находящееся на складе в виде продукции, на недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, п.Эркин-Шахар, ул.Академика Б.Агайгельдиева,8.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.05.2009 было отменено, в иске истцу отказано. Вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен.

09.09.2009 ООО "Эркенагроинвест" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отмене обеспечительных мер. Доводы заявителя были обоснованы тем, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.05.2009 отменено, в иске отказано, постановление вступило в законную силу, в связи с чем в силу статей 96-97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть сняты.

Определением от 15.09.2009 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказал.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что в связи с отменой судом апелляционной инстанции решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.05.2009 и обжалованием постановления апелляционного суда от 17.08.2009 в кассационной инстанции, с заявлением об отмене обеспечительных мер ООО "Эркенагроинвест" должно обратиться в суд апелляционной инстанции или вправе обратиться в суд кассационной инстанции. Кроме того, суд первой инстанции указал, что с кассационным обжалованием постановления апелляционной инстанции сохранение обеспечительных мер будет способствовать объективному рассмотрению дела.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 15.09.2009, ООО "Эркенагроинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.09.2009 отменить и разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер по существу, ссылаясь на то, что отмена решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.05.2009 является основанием для отмены мер обеспечительного характера. 

Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 15.09.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение от 15.09.2009 подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно части пятой статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу данной нормы при дальнейшем обжаловании судебного акта, вступившего в законную силу, не меняется срок, в течение которого обеспечительные меры сохраняют свое действие в случае отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В данном случае ООО "Эркенагроинвест" после вступления в законную силу постановления апелляционного суда от 17.08.2009, в котором принято новое решение по настоящему делу, обратилось с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, в котором находилось данное дело. Поскольку процессуальных оснований для сохранения данных мер не имелось, суд первой инстанции должен был с учетом изложенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявление.

Ссылка суда первой инстанции на обжалование постановления апелляционного суда от 17.08.2009 в кассационной инстанции и обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер в суды апелляционной и кассационной инстанций не соответствует нормам процессуального права.

С учетом изложенного апелляционный суд отменяет определение от 15.09.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права и принимает новый судебный акт об отмене принятых обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба, поданная на определение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 96, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2009 по делу № А25-119/2009 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2009 по делу № А25-119/2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                       Н.В. Винокурова

                                                                                                                  Е.В. Жуков