Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А61-1703/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-1703/2009

02 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2009 по делу № А61-1703/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» о признании недействительным постановления Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания от 07.09.2009 об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (судья Акимцева С.А.),

при участии в заседании:

от ОАО «Севкавказэнерго»: не явились, извещены (уведомление 01443);

от УФССП по РСО-Алания: не явились, извещены (уведомление 01442);

от ВМУП «Владикавказэнерго»: не явились, извещены (уведомление 01446);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее – должник, ОАО «Севкавказэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной Службы судебных приставов по РСО-Алания (далее  - УФССП по РСО-А) от 07.09.2009 об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.08.2009 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и указывает, что истцом пропущен

В нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность решения от 26.08.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела,  проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, УФССП по РСО-А на основании исполнительного листа от 15.05.2009 № 0088, выданного Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, 27.08.2009 возбудило в отношении ОАО «Севкавказэнерго» исполнительное производство №90/11/2271/05/2009 о взыскании с Должника в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» денежных средств в сумме 18.158.105руб.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП по РСО-А установило Должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – в течение 5-ти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2009 получено Должником 29.08.2009.

Таким образом, Должник должен был исполнить требования УФССП по РСО-А в срок до 08.09.2009.

От Должника 04.09.2009 в УФССП по РСО-А поступило заявление № 015/345, в котором ставился вопрос об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней со ссылкой на большой размер задолженности перед взыскателем (л.д.11).

Иных доводов письмо Должника не содержит, никаких документов к нему приложено не было, что не оспаривалось представителем Должника в судебном заседании (протокол судебного заседания от 24.09.2009).

Постановлением УФССП по РСО-А от 07.09.2009 Должнику отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с действиями ответчика по отказу в отложении исполнительных действий ОАО «Севкавказэнерго» обжаловало постановление от 07.09.2009 в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ОАО «Севкавказэнерго», пришел к  выводу об отсутствии оснований для отложения исполнительных действий.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции считает правильными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной норме закона.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судом первой инстанции установлено, что в качестве основания для отложения исполнительных действий Должник в заявлении, адресованном в УФССП по РСО-А, сослался только на большую сумму задолженности перед взыскателем. В заявлении, поданном в суд, Должник указал еще на одно основание – арест денежных средств по 14 расчетным счетам в банках, предпринятый судебным приставом-исполнителем как мера принудительного взыскания по иным исполнительным производствам.

Судом первой инстанции установлено, что у ОАО «Севкавказэнерго»  открыто 9 расчетных счетов, в том числе в филиале ОАО Банк ВТБ (40702810011090000022), в ОАО «Альфа-Банк», г.Москва (40702810401200005247, 40702810701200005248, 40702810701200001491, 40702810001200001492), в ЗАО «Номос-Банк», г.Москва (40702810400000000055), в Северо-Кавказском Банке Сбербанка РФ (40702810760340101705), в филиале АКБ Еврофинанс Моснарбанк, г.Ставрополь (40702810501204574190), в ОАО КБ «Евроситибанк», г.Пятигорск (40702810500000004962).

По 4 расчетным счетам, находящихся на обслуживании в ОАО «Альфа-Банк», г.Москва, ответчиком никаких действий не предпринималось, постановления о наложении ареста на денежные средства не выносились.

Постановлениями от 04.09.2009 были сняты аресты со счетов в Северо-Осетинском отделении Сбербанка № 8632 и в филиале АКБ Еврофинанс Моснарбанк, г.Ставрополь.

Постановлением от 24.08.2009 денежные средства в размере остатка 1751482 рублей 23 копейки арестованы на р/счете 40702810501204574190 в филиале АКБ Еврофинанс Моснарбанк, г.Ставрополь.

Все остальные постановления от 24.08.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в различных банках, были возвращены в УФССП по РСО-А по причине закрытия расчетных счетов или в связи с отсутствием таковых у ОАО «Севкавказэнерго».

Из вышеизложенного следует, что ОАО «Севкавказэнерго» не подтвердило доказательствами свой довод о том, что Общество в связи с арестом всех расчетных счетов не могло своевременно, т.е. добровольно погасить сумму задолженности в рамках данного исполнительного производства.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции,  в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений об обстоятельствах, являющихся препятствием для исполнения им исполнительного производства, принятие судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в отложении исполнительных действий являются правомерными действиями.

Основания, приведенные ОАО «Севкавказэнерго» о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по отказу в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительских действий по причине ареста всех расчетных счетов Должника и большой суммы задолженности, являются несостоятельными.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, государственную пошлину, уплаченную платежным поручением  № 642 от 02.10.2009 , надлежит возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2009 по делу № А61-1703/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов