Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А61-1722/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А61-1722/09

Рег. № 16АП-2810/09(1)

30 ноября 2009 года оглашена резолютивная часть постановления.

03 декабря 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Фриев А.Л., Белов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х,

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.10.2009 по делу № А61-1722/09, (судья – Акимцева С.А.)       

при участии:

от ОАО «Севкавказэнерго» - не явились;

от УФССП по РСО-Алания – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания (далее - управление) от 10.09.2009 о взыскании исполнительского сбора.

Решением от 01.10.2009 суд отказал в удовлетворении требований общества.

            Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований общество указало, что размер обязательств общества по исполнительному листу №000530126 составляет 16481427,45 руб. Поскольку, сумма предъявленная к взысканию является существенной, а в рамках исполнительного производства №90/11/20801/05-2009 и №90/11/2271/05-2009, 24.08.2009 и 08.09.2009 был наложен арест на денежные средства общества, находящиеся в банках, не представлялось возможным своевременно исполнить требования по исполнительному листу №000530126.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

            Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 28.08.2009 №000530126, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания, 31.08.2009 управление возбудило в отношении общества исполнительное производство №90/11/2275/05/2009 о взыскании с него в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» денежных средств в размере 16481427,45 руб.

            В соответствии с п.2 постановления  от 31.08.2009 №90/11/2275/05/2009, срок для добровольного исполнения обществом требований, составляет 5 дней со дня получения постановления.

Постановление  от 31.08.2009 №90/11/2275/05/2009 было получено обществом 01.09.2009, в связи с чем срок для добровольного его исполнения истекал 08.09.2009.

07.09.2009 общество обратилось в управление с ходатайством №015/353, в котором указало, что поскольку размер обязательств общества по исполнительному листу от 28.08.2009 №000530126 составляет 16481427,45 руб., не представляется возможным произвести полную оплату в срок, установленный для добровольной оплаты. В связи с указанными обстоятельствами, общество просило отложить исполнительные действия сроком на 10 рабочих дней.

Общество не исполнило в добровольном порядке в установленный срок требования управления в соответствии с постановлением  от 31.08.2009 №90/11/2275/05/2009, в связи с чем, 10.09.2009 управлением было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно пунктам 11 и 12 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать 5 рабочих дней, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Отклоняя доводы общества о том, что управление необоснованно вынесло постановление о взыскании исполнительского сбора до рассмотрения ходатайства общества об отложении исполнительных действий, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 38 Закон N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Отложить исполнительные действия по своей инициативе судебный пристав-исполнитель может после получения от должника определенных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего ведения исполнительного производства, то есть при наличии уважительных обстоятельств, а точнее, обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

            В ходатайстве об отложении исполнительных действий по исполнительному листу от 28.08.2009 №000530126, общество ссылается на большую сумму задолженности перед взыскателем, однако, как обоснованно указано судом первой инстанции, изложенное основание не может являться обстоятельством, свидетельствующим о невозможности дальнейшего ведения исполнительного производства и о необходимости отложить исполнительные действия.

            Кроме того, в соответствии со статьей 19 Закон N 229-ФЗ, течение сроков в исполнительном производстве отложением исполнительных действий не приостанавливается и не прерывается.

            Довод общества о невозможности своевременного исполнения обязанности по уплате задолженности перед ВМУП «Владикавказэнерго» в связи с арестом трёх основных расчетных счетов, также обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке налогового органа у общества в спорный период было открыто 8 расчетных счетов в различных банках, по которым возможно было проведение денежных операций, т.е. пять счетов не подвергались аресту.

            Обществом также не представлено доказательств того, что им были предприняты какие-либо действия по погашению задолженности или намерение исполнить требования по погашению в установленный законом срок.

Таким образом, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения обществом исполнительного документа в указанный срок, управлением правомерно вынесено постановление от 10.09.2009 о взыскании с общества исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 01.10.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.10.2009 по делу № А61-1722/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           А.Л. Фриев

                                                                                                                     Д.А. Белов