Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А22-1045/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                        Дело № А22-1045/2009

30 ноября 2009 года                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.09.2009 по делу № А22-1045/2009 (судья Джамбинова Л.Б.)

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Юга» в лице Филиала - «Калмэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ОАО «КалмЭнергоКом» (далее - ОАО «КалмЭнергоКом») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 152,75 рублей.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО «КалмЭнергоКом» просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что на основании ст.182 АПК РФ  решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления в законную силу и таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с момента вступления в законную силу решения, а не с момента его вынесения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2008 между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «КалмЭнергоКом» был заключен договор № Ф-04-08 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ОАО «МРСК Юга» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ОАО «КалмЭнергоКом» - оплачивает предоставленные  услуги  на  условиях и в  порядке, изложенных в договоре (п. 2 договора).

На основании указанного договора и выставленных счетов-фактур за ОАО «КалмЭнергоКом» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за сентябрь, октябрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2009 (дело № А22-1511/08/4-161) в пользу ОАО «МРСК Юга» был взыскан долг за сентябрь, октябрь 2008 года в размере 23 162 833,01 руб. по вышеуказанному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 559,13 руб.

Судом первой инстанции правильно указано, что в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывались вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически ОАО «КалмЭнергоКом» судебный акт был исполнен 21.05.2009, в связи с чем, ОАО «МРСК Юга» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 20.05.2009 в размере 127 152,75 руб.

В силу п. 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 3 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Следовательно, период просрочки правильно исчислен с  25.02.2009, так как до 24.02.09 включительно проценты взысканы.

В связи с тем, что ОАО «МРСК Юга» приведен правильный расчет суммы процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере в указанный период.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.09.2009 по делу № А22-1045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        А. Л. Фриев