Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А18-744/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                    Дело № А18-744/09

30 ноября 2009 г.                                                                                                Вх.16АП-2447/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловым А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП «Гостиница «Асса» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2009 по делу № А18-744/09 (судья Цечоев Р.Ш.) по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия к ГУП Гостиница «Асса» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда России в размере 168 211 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ: не явились, извещено 11.11.2009,

от ГУП «Гостиница «Асса»: не явились, извещено 11.11.2009,

от МИ ФНС России № 1 по РИ: не явились, извещено 11.11.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному унитарному предприятию «Гостиница «Асса» (далее – ГУП «Гостиница «Асса») о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда России в сумме 168 211 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2009 иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия удовлетворён. Взыскано с Государственного унитарного предприятия «Гостиница «Асса»» задолженность по платежам в Пенсионный фонд России в общей сумме 122 439 рублей, в том числе:

по коду бюджетной классификации 18210202020061000160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части рудовой пенсии) в сумме 17 795 рублей;

по коду бюджетной классификации 18210202010062000160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии) в сумме 23 811 рублей;

по коду бюджетной классификации 18210202020061000160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии) в сумме 4 166 рублей.

Не согласившись с решением суда ГУП «Гостиница «Асса» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. В обоснование своих доводов, заявитель ссылается на то, что судом не было сообщено ГУП «Гостиница «Асса» о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего предприятие было лишено возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов искового заявления. В связи с этим просит отменить решение суда первой инстанции.

Представители ГУП «Гостиница «Асса», ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ и МИ ФНС России № 1 по РИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ГУП «Гостиница «Асса»» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с выпиской из карточки лицевого счёта страхователя представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия по состоянию на 01.12.2008 ГУП «Гостиница «Асса» подлежит уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 168 211 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов истцом страхователю было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 86 от 13.02.2009.

Требование истца № 86 от 13.02.2009, направленное для добровольного исполнения и уплаты, ответчиком не выполнено.

Не уплата страхователем страховых взносов явилось основанием для обращения истца с настоящим исков в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, а контроль за платой страховых взносов, возложен на налоговые органы.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (по каждому физическому лицу).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи производят исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно, в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счёт работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платёж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный период, и суммой страховых взносов подлежащей уплате в соответствии с расчётом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчётов.

Как правильно установил суд первой инстанции, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнена, в связи, с чем в соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ и указанную задолженность начислены пени в размере 1/300 ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Таким образом, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ правильно произведён расчёт пени, начисленной на задолженность по страховым взносам, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 23 811 рублей и пени, начисленной на задолженность по страховым взносам, направленным на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 4 166 рублей, общая сумма пени составляет 27 977 рублей.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и обосновано взыскал с ГУП «Гостиница «Асса» в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ задолженность по платежам в общей сумме 168 211 рублей, в том числе: по коду бюджетной классификации 18210202010061000160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии) в сумме 122 439 рублей;

по коду бюджетной классификации 18210202020061000160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии) в сумме 17 795 рублей;

по коду бюджетной классификации 18210202010062000160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии) в сумме 23 811 рублей;

по коду бюджетной классификации 18210202020061000160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии) в сумме 4 166 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было сообщено о времени и месте рассмотрения дела ГУП «Гостиница «Асса», апелляционным судом отклоняются, поскольку данный довод опровергается материалами дела. В материалах дела представлен процессуальный документ опровергающий доводы апелляционной жалобы, поскольку в предварительном судебном заседании 30.06.2009 принимал участие представитель ответчика – Теркакиев М.А. по доверенности № 302 от 19.09.2008 данная доверенность имеется в деле (л.д. 17). Кроме того, в деле имеется уведомление о назначении дела к судебному разбирательству на 18.08.2009, где представитель ГУП «Гостиница «Асса» Теркакиев М.А. уведомлён под роспись (л.д. 22). Таким образом, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебного заседания суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, других доводов в апелляционной жалобе ответчиком заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2009 по делу № А18-744/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Гостиница «Асса» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Жуков

                                                                                                                            Н.В. Винокурова