Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n  А18-963/09   . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело  №А18-963/09   

27 ноября 2009  г.                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г., полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.                

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.09.2009 по делу №А18-963/09 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» к Государственному образовательному учреждению «школа-гимназия «Марем» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (судья Мержоев М.М.),

при участии  в судебном заседании:

от истца:  не явились, извещены (уведомление №00244),

от ответчика: Цуроева Р.Т. по доверенности №06-01/030379 от 23.11.2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению «Школа- гимназия «Марем» (далее – учреждение) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за 2006 г. в размере 766 935 рублей за безучетное потребление электроэнергии.

Решением суда от 17.09.2009 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил суду доказательства факта безучетного потребления Учреждением электроэнергии в 2006 г.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить заявленные им требования. Общество указывает, что факт безучетного потребления учреждением электроэнергии подтверждается надлежащим образом оформленным актом №80-м/с от 05.12.2006, подлинник которого он не мог представить суду в связи с невозможностью явки своего представителя в судебное заседание ввиду его нахождения в служебной командировке.

Общество направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд удовлетворил ходатайство.

Представитель учреждения - Цуроева Р.Т. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.09.2009 по делу №А18-963/09 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) был заключен договор электроснабжения №01-01-009. Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент – принимать и оплачивать электрическую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такими условиями являются условия о предмете договора, а также условия, прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для того или иного вида договора.

Условия о количестве отпускаемой энергии и режиме ее потребления являются существенными для договора энергоснабжения (ст. 539, 541 ГК РФ).

Договор №01-01-009 от 20.04.2006, заключенный между обществом и учреждением, содержит в себе необходимые условия для договора данного вида.

В разделе первом Договора «Предмет договора» видно, что подача электроэнергии поставщиком и принятие его абонентом осуществлялась не по показаниям учетных приборов (счетчиков), а в согласованном договорном объеме электроэнергии на соответствующий период, что подтверждается приложениями №1 и №2 к договору энергоснабжения (листы дела 27-28).

Таким образом, стороны согласовали количество энергии, отпускаемой абоненту ежемесячно, ежеквартально, что является определяемым условиям договора (ст.465 ГК РФ).

Учреждением производилась оплата по договору за объемы электроэнергии, согласованные сторонами, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления Учреждением электроэнергии в 2006 г. истец надлежащими доказательствами не подтвердил.

В силу пунктов 152 и 153 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В деле имеются две копии акта №80-м/с от 05.12.2006, нетождественные между собой (л.д.31 и л.д.125) (в актах указаны разные даты их составления –  05.12.2006 и 25.11.2006). Подлинник акта №80-м/с от 05.12.2006 суду не представлен. При указанных обстоятельствах, в силу части 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт безучетного потребления Учреждением электроэнергии в 2006 г. копией акта №80-м/с от 05.12.2006.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что общество не могло представить суду первой инстанции подлинник акта №80-м/с от 05.12.2006 в связи с невозможностью явки своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю направить истребуемые судом документы по почте до начала судебного разбирательства. Кроме того, подлинник акта также не был представлен суду апелляционной инстанции. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования общества о взыскании с учреждения задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 766 935 рублей являются необоснованными, а факт безучетного потребления электроэнергии учреждением в период 2006 года недоказанным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.09.2009 по делу №А18-963/09.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.09.2009 по делу №А18-963/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                         А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников