Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А20-7751/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А20-7751/2005

27 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года, постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова 3. М, судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афашоковым Д.М., при участии:

от ООО "Баксан-хлеб" - Атакуева М.Т., по доверенности от 20.11.2009, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по КБР, г.Баксан на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2009 по делу № А20-7751/2005 (судьи Кустова СВ., Браева Э.Х., Кочкарова Н.Ж.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МР ИФНС РФ №2 по КБР (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Баксан-Хлеб» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда КБР от 15.06.2006 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 09.10.2006 конкурсным управляющим общества утвержден Корнякова А.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсным управляющим 19.06.2009 в арбитражный суд представлен отчет по результатам конкурсного производства, в котором просит завершить конкурсное производство.

Определением суда от 10.09.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Налоговый орган не согласился с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, в котором просит отменить определение как вынесенное преждевременно. В жалобе указано, что после закрытия реестра требований кредиторов, разница сумме заявленной в отчёте конкурсного управляющего и последним собрании кредиторов составила 950 000 руб. Также конкурсным управляющим не возвращено имущество (трактор - «ЮМЗ-6») указанное в резолютивной части приговора Баксанского районного суда от 26.12.2008.

В отзыве на апелляционную на жалобу, конкурсный управляющий указал, что отчёт утверждён большинством голосов собрания кредиторов и в протоколе собрания указаны все необходимые сведения по его отчёту.

В судебном заседании представитель общества просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 4 935 704,26 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Баксан-Хлеб» задолженность перед кредиторами второй очереди погашена полностью 12.01.2009 на общую сумму 2 169 276,88 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди не погашена.

Согласно решению собрания кредиторов от 19.05.2006 в качестве источника погашения расходов по проведению конкурсного производства и вознаграждения арбитражного управляющего определено имущество должника. Расходы по проведению процедур банкротства составили 5 391 803,58руб., в том числе вознаграждение арбитражных управляющих Карданова Х.Л., Богинской Л.Н. соответственно 72 272,18руб., 355 454,5руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что им был заключен договор поручения с АНО «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр» от 31.07.2008 на проведение торгов по продаже имущества должника. 06.10.2008 состоялись торги по реализации имущества ООО «Баксан-Хлеб». Начальная стоимость объектов недвижимости была определена согласно решению собрания кредиторов ООО «Баксан-Хлеб» от 16.06.2008 в 5 025 000руб., шаг аукциона был установлен в размере 5 процентов от начальной цены, наивысшая предложенная цена проданного имущества составила 5 276 250руб. Имущество должника реализовано. Результаты торгов не обжалованы. Поступившие от реализации имущества средства направлены на погашены внеочередных расходов и требований кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим был заключен договор беспроцентного целевого займа с физическим лицом от 12.01.2009 в целях погашения заработной платы перед работниками ООО «Баксан-Хлеб» в сумме 2 178 545,88 руб.

Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов 14.08.2009 ООО «Баксан-Хлеб» 51,5 % голосов от общего числа кредиторов должника был принят к сведению отчет конкурсного управляющего. Большинство кредиторов, 57,3 % голосов, приняли решение процедуру конкурсного производства в отношении должника завершить. Уполномоченный орган в голосовании по вопросам повести собрания кредиторов от 14.08.2009 участия не принимал. Решения собрания кредиторов от 14.08.2009   в   установленном   Федеральным      Законом «О   несостоятельности (банкротстве)» порядке обжалованы не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов общества от 14.08.2009 следует, что конкурсным управляющим на собрании кредиторов были даны пояснения о том, что то обстоятельство, по которому выдана заработная плата больше, чем была включена в реестр требований кредиторов, объясняется тем, что с момента введения процедуры наблюдения до момента увольнения в процессе конкурсного производства всех работников, в том числе все начисленные при увольнении компенсации, относятся к категории текущих платежей и в силу ст. 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Отчёт конкурсного управляющего большинством голосов собрания кредиторов утверждён.

Довод апелляционной жалобы о преждевременности завершения конкурсного производства в связи с возвратом должнику недвижимого имущества по приговору Баксанского районного суда КБР от 26.12.2008, также несостоятелен.

Приговором Баксанского районного суда КБР от 26.12.2008 бывший директор должника Тхакахов В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 312 УК РФ. В резолютивной части приговора отмечено, что вещественные доказательства по делу: трактор «ЮМЗ-6» с установкой КУН 0806, находящейся у Дороговой З.В. на ответственном хранении, зерносклады №№ 9,10,11,12, сушильные установки ДСП и ДСП-32 возвращены по принадлежности ООО «Баксан-Хлеб».

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 16.06.2009 приговор Баксанского районного суда КБР от 26.12.2008 в части осуждения Тхакахова В.Б. по ч.1 ст. 201 УК РФ отменён.

Отчуждение трактора «ЮМЗ-6» квалифицированно по ст. 201 УК РФ и в этой части приговор отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В материалах дела не имеются сведения о результатах нового рассмотрения уголовного дела.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 17.06.2009, вопросы, указанные в апелляционной жалобе, рассматривались кредиторами и большинством голосов принято решение о завершении конкурсного производства.

Заявителем не учтено, что конкурсная масса должника сформирована и распределена в полном объёме, конкурсным управляющим завершены все мероприятия конкурсного производства. Дальнейшее продление срока конкурсного производства приведёт к дополнительным убыткам должника и кредиторов.

Кроме того, согласно п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2009 по делу № А20-7751/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                    3. М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                  Д. А. Белов

А. Л. Фриев