Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А63-21565/09-С5-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                     Дело №А63-21565/09-С5-29

18 ноября 2009 года                                       Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства  16АП-2332/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Автотранспортное предприятие курорта» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2009 по делу                        №А63-21565/09-С5-29, принятое судьей Денека И.М.,

по исковому заявлению ООО «Автотранспортное предприятие курорта (г.Ессентуки)

к ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД» – директор Иваненко В.А.,

от ООО «Автотранспортное предприятие курорта (г.Ессентуки) – Лубенцов Н.С., доверенность №1 от 11.01.2009,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автотранспортное предприятие курорта» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД» (далее – ответчик) за декабрь 2005 – август 2008 года задолженности по арендной плате – 21 296 рублей, за электроэнергию – 16029 рублей 87 копеек, за вывоз ТБО – 1496 рублей, водоснабжение 30-72 рублей, теплоэнергию – 258 рублей 45 копеек (согласно уточненным требованиям).

Решением от 04.08.2009 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Автотранспортное предприятие курорта» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.08.2009 отменить полностью.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До разрешения апелляционной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 10.11.2009 истцом и ответчиком, следующего содержания:

«Стороны при производстве сверки взаиморасчетов пришли к мировому соглашению:

1. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за декабрь месяц 2005г. составляет 291 рубль в пользу ответчика.

2. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за 2006г., с учетом задолженности за 2005г., составляет 291 рубль в пользу ответчика.

3. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за 2007г., с учетом задолженности за 2005г., составляет 291 рубль в пользу ответчика.

4. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за 3 месяца 2008г., с учетом задолженности за 2005г., составляет 3128 руб.82 коп. в пользу истца.

Общая задолженность истцу составляет 3128 руб. 82 коп., которую ответчик признает, что подтверждается его подписями в актах сверки и удостоверяется печатями сторон.

5. Стороны пришли к соглашению, что госпошлину ответчик обязан заплатить из расчета долга по настоящему мировому соглашению.

Стороны добровольно подписывают мировое соглашение и просят суд его утвердить. О чем и составлено настоящее мировое соглашение в 3-х экземплярах по одному каждой стороне. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.»

Согласно мирового соглашения стороны просят Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает вышеуказанное мировое соглашение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда от 04.08.2009 по делу №А63-2156/09-С5-29, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В соответствии с достигнутым сторонами соглашением государственную пошлину ответчик обязан заплатить из расчета долга по настоящему мировому соглашению. Принимая во внимание имущественное положение сторон, апелляционный суд на основании заявленного ответчиком ходатайства согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию по иску до 500 рублей, и взыскать с ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД» возвращается из федерального бюджета 242 рубля излишне уплаченной по платежному поручению №308 от 28.08.2008 государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдается справка.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150 пункт 2, 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2009 по делу                 №А63-21565/09-С5-29 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.11.2009 между ООО «Автотранспортное предприятие курорта и ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД», в следующей редакции:

«Стороны при производстве сверки взаиморасчетов пришли к мировому соглашению:

1. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за декабрь месяц 2005г. составляет 291 рубль в пользу ответчика.

2. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за 2006г.,      с учетом задолженности за 2005г., составляет 291 рубль в пользу ответчика.

3. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за 2007г.,      с учетом задолженности за 2005г., составляет 291 рубль в пользу ответчика.

4. Признать акт сверки от 26 октября 2009г., по которому задолженность за 3 месяца 2008г., с учетом задолженности за 2005г., составляет 3128 руб.82 коп. в пользу истца.

Общая задолженность истцу составляет 3128 руб. 82 коп., которую ответчик признает, что подтверждается его подписями в актах сверки и удостоверяется печатями сторон.

5. Стороны пришли к соглашению, что госпошлину ответчик обязан заплатить из расчета долга по настоящему мировому соглашению.

Стороны добровольно подписывают мировое соглашение и просят суд его утвердить. О чем и составлено настоящее мировое соглашение в 3-х экземплярах по одному каждой стороне. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ООО «Кавказ Интернешнл ЛТД» из федерального бюджета 242 рубля излишне уплаченной по платежному поручению №308 от 28.08.2008 государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                   Н.В. Винокурова

                                                                                                              Е.В. Жуков