Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А22-1828-03/12-203. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                    Дело № А22-1828-03/12-203

3 августа 2007 года                                        Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства 16АП-667/07

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В.,  судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Меридиан»,                 ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2007 по делу № А22/1828-03/12-203, принятое судьей Конторовой Д.Г.,

по заявлению ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +»

об отмене обеспечительных мер,

при участии представителей:

от Пахомовой Елены Викторовны – представитель Ларин Ю.С., доверенность от 23.08.2006,

от Лариной Ольги Алексеевны – представитель Ларин Ю.С., доверенность от 23.08.2006,

от ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» - заместитель генерального директора Ларин Ю.С., доверенность от 20.12.2005,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Калмыкия обратились ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» с заявлением об отмене обеспечительных мер, назначенных Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа (определение от 28.06.2004), а также Арбитражным судом Республики Калмыкия по определениям от 17.01.2005, 14.06.2006, 22.06.2006.

Определением от 18.04.2007 Арбитражный суд Республики Калмыкия в удовлетворении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» об отмене обеспечительных мер, примененных судебными актами от 17.01.2005, 14.06.2006, 22.06.2006 отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 18.04.2007 по делу №А22-1828/03/12-203 отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» об отмене мер по обеспечению иска и мер по обеспечению исполнения решения суда в полном объеме, ссылаясь на то, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +», а также другие лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения заявления об отмене обеспечения иска и мер по обеспечению исполнения решения суда.

Кроме того, заявители не согласны с определением от 18.04.2007 по существу.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено в судебном заседании на 02.08.2007. В судебное заседание 02.08.2007 от представителя ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» 02.08.2007 будет  принимать участие в судебном разбирательстве в Десятом арбитражном апелляционном суде по делу              № А41-К1-25527/06.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд его отклоняет, так как  в ходатайстве о наличии новых доводов или доказательств не сообщается, при необходимости участия представителя ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» в судебном заседании в Десятом арбитражном апелляционном суде по делу № А41-К1-25527/06, ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» вправе были направить в судебное заседание по данному делу другого представителя.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв акционера Лариной Ольги Алексеевны на апелляционную жалобу, выслушав представителя ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», акционеров ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» Пахомовой Елены Викторовны, Лариной Ольги Алексеевны, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

Определение от 18.04.2007 принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Как предусмотрено частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Поэтому ведение протокола судебного заседания при разрешении заявления об отмене обеспечения иска является обязательным.

В материалах дела №А22-1828/03/12-203, поступивших в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, отсутствует протокол судебного заседания, по результатам которого вынесено обжалуемое определение.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах определение от 18.04.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отменяет определение от 18.04.2007 и направляет вопрос о рассмотрении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Что касается доводов заявителей апелляционной жалобы о неизвещении ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» о месте и времени судебного заседания, назначенного для рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска, то согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, такие заявления рассматриваются арбитражным судом без извещения сторон. Таким образом, ходатайство об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении заявления арбитражному суду первой инстанции следует рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска с соблюдением требований части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  159, 258, 268, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2007 по делу        № А22/1828-03/12-203 отменить.

Вопрос о рассмотрении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис +» об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                               Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                      И.А. Цигельников