Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А61-103/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                              Дело № А61-103/07-10

3 августа 2007 года                                                  Регистрационный номер

                                                                                   апелляционного производства 16АП-1033/07

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2007 по делу № А61-103/07-10,

принятое судьей Баскаевой Т.С.,

по иску ОАО «Кристалл»

к ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала,

о взыскании 14 992 955 рублей 08 копеек

и по встречному исковому заявлению ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала

к ОАО «Кристалл»

о признании договоров недействительными,

при участии представителей:

от ОАО «Кристалл» - представитель Тедеев Э.Г., доверенность № 326 от 30.07.2007,

в отсутствие представителей ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания  с иском к ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала о взыскании 14 992 955 рублей 08 копеек страхового возмещения по факту наступления страхового случая, вызванного утратой застрахованного груза в пути следования в результате разбойного нападения.

24.05.2007 ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала было заявлено встречное исковое заявление о признании договоров транспортного страхования грузов № 0701-1500261, № 0701-150062, заключенных между ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала и ОАО «Кристалл» 11.09.2006 недействительными, которое определением от 24.05.2007 было  принято к производству.

В судебном заседании 15.06.2006 ОАО «Кристалл» было заявлено ходатайство об объединении в одно производство дела №А61-103/07-10 о взыскании страхового возмещения и убытков, образовавшихся в результате наступления страхового случая в сумме 14 992 955 рублей 08 копеек, то есть данного дела, и дела №А61-661/07-3, возбужденное по иску ОАО «Кристалл» к ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала, о понуждении составить и подписать акты о наступлении страхового случая.

Также 15.06.2007 ОАО «Кристалл» было заявлено ходатайство об объединении в одно производство дела №А61-103/07-10 о взыскании страхового возмещения и убытков, образовавшихся в результате наступления страхового случая и искового заявления ОАО «Кристалл» о признании договоров страхования, составленных в неполисной форме недействительными, поданного в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 13.06.2007.

Ходатайство судом первой инстанции было отклонено, так как исковое заявление ОАО «Кристалл» о признании договоров недействительными арбитражным судом на момент рассмотрения дела №А61-103/07-10 не было принято к производству и не назначено в предварительное судебное заседание и определением от 15.06.2007 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в объединении дел № А61-103/07-10 и №А61-661/07-3 отказал, приостановил производство по делу №А61-103/07-10 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-661/07-3.

Определение от 15.06.2007 в части приостановления производства по делу                       № А61-103/07-10  мотивировано наличием в настоящее время спора между теми же сторонами (№А61-661/07-3) и наличием между делами № А61-103/07-10 и №А61-661/07-3 взаимной связи и обстоятельств, имеющих преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Не согласившись с определением от 15.06.2007, ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.06.2007 по делу №А61-103/07-10 отменить в части приостановления производства по делу №А61-103/07-10 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-661/07-3.

В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала ссылается на то, что суд первой инстанции  надлежащим образом не установил, имеют ли обстоятельства, подлежащие установлению в рамках производства по делу №А61-661/07-3, преюдициальное значение для вопросов, подлежащих выяснению при разрешении настоящего дела.

Правильность определения от 15.06.2007 проверена в обжалуемой части в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв ОАО «Кристалл» на апелляционную жалобу, выслушав представителя ОАО «Кристалл», в отсутствие представителей ОАО «Московская страховая компания» в лице Владикавказского филиала, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Ссылаясь на наличие между делами №А61-103/07-10 и №А61-661/07-3 взаимной связи и обстоятельств, имеющих преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд первой инстанции не указал, какие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного дела, будут установлены по делу №А61-661/07-3 и по какой причине эти обстоятельства не могут быть установлены в рамках данного дела, то есть не указал мотивы, исходя из которых суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела №А61-661/07-3.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что определение от 15.06.2007 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Вопрос о рассмотрении данного дела направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2007 по делу № А61-103/07-10 отменить в части приостановления производства по делу                       № А61-103/07-10 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-661/07-3.

Вопрос о рассмотрении данного дела направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                                       Е.В. Жуков

                                                                                                                                 И.А. Цигельников