Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А61-326/05-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А61-326/05-7

06 ноября 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 06.11.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «КрАС»

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2009 по делу № А61-326/05-7 (судья Базиева Н.М.)

по заявлению администрации местного самоуправления города Владикавказ о выдаче дубликатов исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2005 по делу №А61-326/05-7 были выданы исполнительные листы: от 13.07.2005 №015204 об обязании ООО «КрАС» согласно перечню передать администрации местного самоуправления города Владикавказа  имущество, расположенное по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская-Барбашова на сумму 1 599 353 рублей 60 копеек; от 26.07.2005 №015206 и №015207 об обязании ООО «КрАС», его руководителя в течение месяца с момента вступления решения в законную силу снести самовольно возведенные постройки и освободить земельный участок по названному адресу. В случае уклонения ООО «КрАС», руководителя ООО «КрАС» от сноса самовольных построек и освобождения земельного участка в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, администрация вправе самостоятельно снести самовольные строения и освободить занимаемый участок от имущества ООО «КрАС»  со взысканием с него расходов, связанных со сносом незаконных строений и освобождением земельного участка от имущества ООО «КрАС».

Исполнительные листы администрацией местного самоуправления города Владикавказа были предъявлены для исполнения в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2005 исполнительные производства в отношении ООО «КрАС» были объединены в сводное исполнительное производство №6192-02-05.

Постановлением от 18.09.2007 исполнительное производство №6192-02-5 прекращено, и исполнительный лист направлен администрации местного самоуправления города Владикавказа. Администрация местного самоуправления города Владикавказа направленные службой судебных приставов-исполнителей исполнительные листы не получила.

Администрация местного самоуправления города Владикавказа обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, а именно: исполнительного листа № 015204 от 13.07.2005 об изъятии у ООО «КрАС» и передаче администрации местного самоуправления города Владикавказа имущества, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская-Барбашова на сумму 1 599 353 рублей 60 копеек; исполнительного листа № 015206 от 13.07.2005 об обязании ООО «КрАС», руководителя ООО «КрАС» снести самовольно возведенные постройки по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская-Барбашова, в том числе 9 (девять) авторемонтных боксов; исполнительного листа № 015207 от 13.07.2005 об обязании ООО «КрАС», руководителя ООО «КрАС» освободить земельный участок по адресу: г. Владикавказ, ул. Московская-Барбашова от принадлежащего ООО «КрАС» имущества, ссылаясь на утерю исполнительных листов Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания.

К  участию  в  деле привлечен должник ООО «КрАС».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2009 в удовлетворении требований отказано. Вынося определение, суд исходил из того, что администрация пропустила срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При рассмотрении дела №А61-1281/08-9 (август 2008) администрация знала о вынесении службой судебных приставов постановления о возвращении исполнительных листов по делу №А61-326/05-7 и о направлении исполнительных листов в адрес администрации, знала о том, каким почтовым отправлением и по какой квитанции исполнительные листы направлялись. Однако администрацией меры по розыску исполнительных листов предприняты не были. Заявителем не представлено доказательств утери исполнительных листов, не представлено доказательств того, что администрация данные исполнительные листы не получала.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2009 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отменено, вопрос о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу №А61-326/05-7 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. Судебный акт мотивирован тем, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению администрацией местного самоуправления города Владикавказа не пропущен, поскольку указанный срок прерывался предъявлением их к исполнению в установленном законом порядке, а потому суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о пропуске срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2009 заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено, выданы дубликаты исполнительных листов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2009, ООО «КрАС» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считая, что вина утраты исполнительных листов возлагается на администрацию местного самоуправления города Владикавказ, поскольку она не приняла должных мер по розыску исполнительных листов. Вывод суда о том, что администрация местного самоуправления города Владикавказа не пропустила срок предъявления исполнительных листов к исполнению, является необоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы администрацией местного самоуправления города Владикавказа были предъявлены для исполнения в службу судебных приставов.

В последующем постановлением судебного пристава – исполнителя    исполнительное производство прекращено, и исполнительный лист направлен администрации местного самоуправления города Владикавказа. Администрация местного самоуправления города Владикавказа направленные службой судебных приставов-исполнителей исполнительные листы не получила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 отменены постановления судебного пристава – исполнителя о невозможности исполнения исполнительного документа, окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа.

Учитывая отмену указанных актов судебного пристава-исполнителя, возбужденное исполнительное производство не окончено и не завершено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оно находится на стадии исполнения, окончательный акт судебным приставом исполнителем не принят.

Таким образом, срок предъявления исполнительных листов к исполнению администрацией местного самоуправления города Владикавказа не пропущен, поскольку указанный срок прерывался предъявлением их к исполнению в установленном законом порядке.

Учитывая, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению администрацией местного самоуправления города Владикавказа не пропущен, а исполнительные листы утрачены службой судебных приставов, поскольку в адрес администрации местного самоуправления города Владикавказа не поступали (доказательств обратного не представлено), то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В апелляционной жалобе должник не указал, каким образом нарушены его права выдачей дубликатов исполнительных листов, к исполнению которых он обязан законом (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и эта обязанность им не выполнена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2009 по делу № А61-326/05-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                            Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова