Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А61-1022/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А61-1022/2009

05 ноября 2009 года                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Фриева А.Л.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишиным А.А.,

при участии:

            от ОАО «Севкавказэнерго» - Кудзиева Т.Т. по доверенности № 15-01/447616 от 06.05.2009,

            от ООО «Энерготранс» - не явились, извещены надлежащим образом,

            от Региональной службы по тарифам по РСО-Алания - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу №А61-1022/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс»  к ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании 3 371 872 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ООО «Энерготранс») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго») о взыскании 3 371 872 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам по РСО-Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2009, в удовлетворении заявленных требований удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 364 774,36 руб., в части взыскания 7 097,64 руб. производство прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате фактического пользования услугами истца по передаче электроэнергии.

В апелляционной жалобе ОАО «Севкавказэнерго» просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. Заявитель считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в обоснование своих требований указывает на то, что ООО «Энерготранс» не представлены документы, подтверждающие получение электроэнергии абонентами ОАО «Севкавказэнерго».

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО «Севкавказэнерго» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате фактического пользования услугами истца по передаче электрической энергии и сбережения денежных средств, полученных от потребителей электрической энергии, подлежащих уплате за такое пользование.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из данной нормы, неосновательное обогащение возникает в случае получения одним лицом без законных оснований имущества другого лица, то есть в случаях получения недолжного.

Как установлено пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для применения данной нормы в предмет доказывания входит установление обстоятельств пользования приобретателем чужим имуществом либо чужими услугами, наличия или отсутствия у приобретателя оснований пользования чужим имуществом или чужими услугами, наличия у приобретателя сбережений вследствие неосновательного пользования, размер неосновательного обогащения.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - это лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Договор является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Договор считается заключенным с даты подписания его заявителем (потребителем услуг).

Необоснованное уклонение или отказ сетевой организации от заключения договора могут быть обжалованы потребителем услуг в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «Энерготранс» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности). Постановлением РСТ РСО-Алания от 24.10.2008 № 35 ООО «Энерготранс» включено в базу данных энергоснабжающих организаций РСО-Алания, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль под номером 1.13.

ОАО «Севкавказэнерго» - это энергосбытовая организация, осуществляющая продажу другим лицам произведенной или потребленной электрической энергии (статья 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами отсутствовал.

Однако отсутствие договора не лишает заинтересованное лицо права на обращение с иском в арбитражный суд о возмещении затрат за фактически оказанные услуги.

Арбитражный суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания в соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: установление факта и периода оказания услуги ответчику; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к пользованию оказанной услугой истца; размер неосновательного обогащения в связи с оказанной услугой.

Расчет и размер неосновательного обогащения является обоснованным и соответствующим положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 82, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Доводы ответчика об отсутствии актов балансовой принадлежности и разграничения ответственности опровергаются материалами дела, в котором имеются  указанные акты, подписанные истцом и ответчиком. Кроме того, ответчиком не доказано, что полученная от истца электроэнергия не была предназначена для потребления ОАО «Севкавказэнерго».

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу №А61-1022/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий:                                                                  А. Л. Фриев  

         Судьи:                                                                                                 Ю. Б. Луговая 

                                                                                                                        И. А. Цигельников