Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А20-2016/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А20-2016/09

                                                                                               Рег. №16АП-2531/09(1)

26 октября 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

02 ноября 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Фриев А.Л., Баканов А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2009 по делу №А20-2016/2009 (судья Пшихопов М.Х.),

при участии:

от ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» - Гладкова Л.С. (доверенность от 30.09.2009);

от Нальчикского городского отдела УФССП по КБР – не явились;

от УФССП по КБР – не явились;

от ГУ – ОПФ РФ по КБР – не явились,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления       Нальчикского городского отдела УФССП по КБР о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2009 №83/9/63003/71/2009.

         Решением суда от 18.09.2009 в удовлетворении заявления отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей государственной пошлины.

         Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

         В обоснование своих требований общество указало, что в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлении должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

         В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

         Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2009 №065266 о взыскании с общества в пользу ОПФ РФ по КБР 129353 руб. 88 коп., судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КБР Марзалиев А.Л. вынес постановление от 18.08.2009 о возбуждении исполнительного производства № 83/9/63003/71/2009 о взыскании вышеуказанной суммы.

         Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

         Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2009. В этой части решение суда первой инстанции не оспаривается.

         Суд первой инстанции взыскал с общества 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, решение суда первой инстанции  в части взыскания с общества в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины отменить.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.

         Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2009 по делу №А20-2016/2009 отменить в части взыскания с ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 рублей. 

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                А.Л. Фриев  

                                                                                                          А.П. Баканов