Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А63-4262/09-С3-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А63-4262/09-С3-15

                                                                                                  Рег. №16АП-2073/09(1)

21 октября 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

28 октября 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Фриев А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Логиновой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения войсковой части 7427 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2009 по делу №А63-4262/09-С3-15 (судья Мисникова О.А.),

при участии:

от Государственного учреждения войсковой части 7427 – Федяев А.В. (доверенность от 22.06.2009);

от ФГУ «Пятигорский центральный военный санаторий МО РФ» - Бобровникова Н.В. (доверенность от 21.10.2009), Яхненко С.В. (доверенность от 25.05.2009),

УСТАНОВИЛ:

            ФГУ «Пятигорский центральный военный санаторий МО РФ» (далее – санаторий) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному учреждению войсковой части 7427 (далее – войсковая часть 7427) о взыскании 178259,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в апреле 2007 года.

            Решением суда от 17.07.2009 с войсковой части 7427 в пользу санатория взыскано 179259,34 руб. задолженности.

            Не согласившись с решением, учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

            В обоснование своих требований войсковая часть 7427 указала, что расчет отпущенной тепловой энергии и горячей воды за апрель 2007 года произведен истцом в соответствии с нормами расхода топлива на коммунально-бытовые нужды воинских частей, учреждений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, утвержденными приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.11.1997 №435. По мнению войсковой части, у санатория не было оснований для произведения расчета отпущенной тепловой энергии и горячей воды в соответствии с приказом от 26.11.1997 №435, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» внутренние войска входят в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.      

            В возражениях на апелляционную жалобу санаторий апелляционную жалобу не признал, указал, что в связи с отсутствием исправного прибора учета расчет за отпущенную тепловую энергию и горячую воду осуществлялся на основании норм расхода топлива на коммунально-бытовые нужды, утвержденными приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.11.1997 №435. Санаторий является учреждением Министерства обороны Российской Федерации и в своей деятельности подчиняется законам и нормативно-правовым актам, относящимся к ведению Минобороны РФ.

            В судебном заседании представитель войсковой части 7427 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

            В судебном заседании представители санатория апелляционную жалобу не признали, представили суду расчет за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в апреле 2007 года произведенный на основании методических указаний по определению расходов топлива, электрической энергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий.

           Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Материалами дела установлено, что 01.01.2006 между санаторием (поставщиком), войсковой частью 7427 (заказчиком) и войсковой частью 5579 (потребителем) был заключен государственный контракт № 16 на отпуск и потребление тепловой энергии.

 Теплоснабжение войсковой части 7427 осуществлялось через центральную районную котельную, расположенную в военном городке № 1 г. Пятигорска, которая находилась в оперативном управлении санатория.

 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2007 по делу №А63-4811/07-СЗ с войсковой части 7427 в пользу санатория была взыскана задолженность в сумме 469032,69 руб. за договорной период.

 В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 10.08.2005 №1188-р котельная санатория 28.04.2007 была передана в муниципальную собственность, договорные отношения между сторонами были прекращены, и договор на апрель 2007 года заключен не был.

 Вместе с тем, в апреле 2007 года до момента фактической передачи котельной санаторий продолжал осуществлять подачу горячей воды и отопление всем своим потребителям.

          По окончании месяца всем потребителям были выписаны и предъявлены к оплате счета-фактуры на отопление и горячее водоснабжение. Санаторий предъявил войсковой части 7427 к оплате счет-фактуру от 30.04.2007 №98 на сумму 178259,34 руб.

          Выставленный за апрель 2007 года счет, войсковой частью 7427 оплачен не был, в связи с чем санаторий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

          Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что при отсутствии письменного соглашения, санаторий в апреле 2007 года осуществлял подачу тепловой энергии войсковой части 7427.

          Удовлетворяя требования санатория, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

           Прибор учета тепловой энергии войсковой части 7427 находился в неисправном состоянии, в связи с чем расчет потребленной тепловой энергии произведен санаторием по нормам расхода топлива на коммунально-бытовые нужды воинских частей, учреждений, предприятий и организаций Министерства обороны РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 26.11.1997 №435.         

            Войсковая часть 7427 не согласна с данным расчетом, считая, что нормы расхода топлива на коммунально-бытовые нужды, утвержденные приказом Министра обороны РФ от 26.11.1997 №435 не подлежали применению, поскольку  в соответствии с Федеральным законом «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» внутренние войска входят в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

            Санаторием суду апелляционной инстанции представлен расчет за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в апреле 2007 года, произведенный на основании методических указаний по определению расходов топлива, электрической энергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий.

            Согласно данному расчету объем потребленной войсковой частью 7427 тепловой энергии с учетом потерь по отоплению и по горячему водоснабжению в апреле 2007 года составил 220,34 Гкал.

            Согласно расчета тепловой энергии в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26.11.1997 №435, объем потребленной войсковой частью 7427 тепловой энергии в апреле 2007 года составил 207,97 Гкал.

            Результат расчета потребленной войсковой частью 7427 (5579) теплоэнергии, полученный при применении санаторием методики в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 26.11.1997 №435, показывает меньшее количество потребленных Гкал, чем при использовании иной методики, применяемой для потребителей теплоэнергии, не входящих в Министерство обороны РФ.

            Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что санаторием применена методика расчета, которая определяет минимальный объем потребления по сравнению с другой методикой расчета. 

            В судебном заседании представитель войсковой части 7427 пояснил, что не имеется  специальной методики расчета потребленной тепловой энергии для войсковых частей МВД РФ.

            Также представитель войсковой части 7427 не представил доказательств какой-либо иной методики расчета, применяемой для войсковых частей МВД РФ, позволяющей рассчитать количество потребленной теплоэнергии в меньшем размере, чем количество, рассчитанное санаторием.

            Учитывая, данное обстоятельство, а также с учетом того, что санаторий является учреждением Министерства обороны РФ и в своей деятельности обязан руководствоваться нормативно-правовыми актами, относящимися к ведению Министерства обороны РФ, суд апелляционной инстанции считает правомерным произведение санаторием расчета потребленной тепловой энергии в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26.11.1997 №435.

            Материалами дела не подтверждается, что войсковой часть 7427 и его правопредшественник войсковая часть 5579 погасили санаторию спорную сумму задолженности.

            Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции ошибочно указал о взыскании с войсковой части 7427 задолженности в размере 179259,34 руб.

            Из искового заявления санатория и из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что сумма задолженности составляет 178259,34 руб.

            При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания 1000 рублей задолженности надлежит отменить, в этой части апелляционную жалобу удовлетворить. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

            Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2009 по делу №А63-4262/09-С3-15 отменить в части взыскания с Государственного учреждения войсковой части 7427 г. Пятигорск в пользу ФГУ «Пятигорский центральный военный санаторий Министерства обороны Российской Федерации» г. Пятигорск 1000 руб. задолженности.

            Взыскать с Государственного учреждения войсковой части 7427 г. Пятигорск в пользу ФГУ «Пятигорский центральный военный санаторий Министерства обороны Российской Федерации» г. Пятигорск 178259 руб. 34 коп. задолженности.

            В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2009 по делу №А63-4262/09-С3-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                    И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                  Л.В. Афанасьева

                                                                                                              А.Л. Фриев