Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А63-4015/09-С2-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело № А63-4015/09-С2-4

19 октября 2009 г.                                                                               Вх.16АП-1919/09(1)

(резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009, полный текст изготовлен 19.10.2009).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО «Афина» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2009 по делу № А63-4015/09-С2-4 по исковому заявлению ООО «Торг-Опт» к ООО «Афина» о взыскании задолженности по договору купли-продажи (судья Шаповалова А.В.),

при участии в заседании:

от ООО «Опт-Торг»: не явился, надлежаще извещено13.10.09,

от ООО «Афина»: не явился, надлежаще извещено 09.10.09,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Опт» г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – ответчик) о взыскании 10 152 руб. задолженности по договору купли-продажи №330 от 04.08.2005 и пени в сумме 4 816 руб. за просрочку платежа за период с 15.01.2009 по 13.03.2009.

Решением суда от 26.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с данным решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой указал, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом отсутствовала в связи с погашениями по платежным поручениям:

-№646 от 10.03.2009 на 500 руб.,

-№696 от 16.03.2009 на 500 руб.,

-№767 от 19.03.2009 на 1000 руб.,

-№973 от 22.04.2009 на 500 руб.,

-№991 от 27.04.2009 на 500 руб.,

№1046 от 04.05.2009 на 500 руб.,

-№1089 от 19.05.2009 на 1000 руб.,

-№1098 от 20.05.2009 на 1000 руб.

-№1113 от 21.05.2009 на 500 руб.,

-№1184 от 15.06.2009 на 500 руб.,

-№1221 от 19.06.2009 на 1500 руб.

В связи с неправильным определением суммы долга судом неправильно исчислена подлежащая к взысканию пеня.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без участия их представителей.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.08.2005 заключен договор купли-продажи №330, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, по качеству и в ассортименте, которые установлены в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 7 дней с момента подписания накладной. Пунктом 5.1. договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику товар на сумму 13 214 руб. 66 коп., что подтверждается накладной №9109 от 18.11.2008 на сумму 2 352 руб. с НДС и накладной №9960 от 09.12.2008 на сумму 10 862,66 руб. с НДС. Как указано судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в деле платежными документами (приходный кассовый ордер от 20.01.2009 на сумму 1200 руб., платежное поручение №47 от 16.02.2009 на 862,66 руб., платежное поручение №573 от 26.02.2009 на 500 руб., платежное поручение №600 от 04.03.2009 на 500 руб.) ответчик погасил перед истцом долг в сумме 3062,66руб., в связи с чем долг составил 10 152 руб., который взыскан судом.

Между тем, удовлетворяя исковые требования в полном объеме судом не учтено следующее.

Из содержания условий договора №330 следует, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже, что регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли продажи. Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных ответчиком платежных поручений на дату принятия судом решения кроме указанных судом погашений на сумму 3062,66 руб., ответчик производил погашение задолженности по следующим платежным поручениям:

-№646 от 10.03.2009 на 500 руб.,

-№696 от 16.03.2009 на 500 руб.,

-№767 от 19.03.2009 на 1000 руб.,

-№973 от 22.04.2009 на 500 руб.,

-№991 от 27.04.2009 на 500 руб.,

№1046 от 04.05.2009 на 500 руб.,

-№1089 от 19.05.2009 на 1000 руб.,

-№1098 от 20.05.2009 на 1000 руб.

-№1113 от 21.05.2009 на 500 руб.,

-№1184 от 15.06.2009 на 500 руб.,

-№1221 от 19.06.2009 на 1500 руб.

Однако, указанные платежи при разрешении спора истцом не были указаны и судом не были учтены. С учетом осуществленных ответчиком платежей:

-приходный кассовый ордер от 20.01.2009 на сумму 1200 руб.,

-платежное поручение №47 от 16.02.2009 на 862,66 руб.,

-платежное поручение №573 от 26.02.2009 на 500 руб.,

-платежное поручение №600 от 04.03.2009 на 500 руб.,

платежных поручений:

-№646 от 10.03.2009 на 500 руб.,

-№696 от 16.03.2009 на 500 руб.,

-№767 от 19.03.2009 на 1000 руб.,

-№973 от 22.04.2009 на 500 руб.,

-№991 от 27.04.2009 на 500 руб.,

№1046 от 04.05.2009 на 500 руб.,

-№1089 от 19.05.2009 на 1000 руб.,

-№1098 от 20.05.2009 на 1000 руб.,

-№1113 от 21.05.2009 на 500 руб.,

-№1184 от 15.06.2009 на 500 руб.,

-№1221 от 19.06.2009 на 1500 руб.

 и с учетом погашения долга по ранее поставленной продукции расчет производится следующим образом.

По накладной от 18.11.2008 поставлено на сумму 2352 руб. с НДС, долг оплачен 20.01.2009 в сумме 1200 руб., 16.02.2009 – 862,66 руб., 26.02.2009 – 500 руб., в связи с чем на 26.02.2009 долг в сумме 2352 руб. погашен, остаток суммы в размере 210,66 руб. (2352-1200-862,66-500) подлежит направлению на погашение суммы долга в размере 10 862,66 руб. Кроме того, оплата по платежным документам с 10.03.2009 по 19.06.2009 в размере 8000 руб.  с учетом остатка платежа в сумме 210,66 руб. образует долг в сумме 2 652 руб. (10 862,66 – 210,66 – 8000), которые подлежат взысканию в ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 4816 руб. за период с 15.01.2009 по 13.03.2009., начисленную только по одной накладной на сумму 10 152 руб. долга.  С учетом произведенных платежей, начисления пени только по одной накладной на сумму 10 152 руб. и без учета НДС в составе задолженности расчет пени будет следующим:

1) с 15.01.09 по 20.01.2009 (16 дней) долг в сумме 10862,66 руб.  без НДС составляет 9205,64 руб.* 0,1% * 16 дней = 147,36 руб.,

2) с 21.01.-26.02.2009 (37 дней) –  9205,64 без НДС * 0,1% * 38 дн. = 340,77 руб.,

3) с 27.02.2009 по 04.03.2009 (7 дн.) с учетом платежа 26.02.2009 в сумме 500 руб. остаток в сумме 210,66 руб. образует долг в сумме 10 862,66 – 210,66 = 10 652 руб., без НДС – 9 027,12 руб. * 0,1% * 7 дн. = 63,21 руб.

4) с 05.03.2009 по 10.03.2009 (6 дн.) – платеж 04.03.2009 на 500 руб.: 10 652 руб. – 500 руб. = 10 152руб.  – без НДС = 8 603,39 руб. * 0,1% * 6 дн. = 51,66 руб.,

5) с 11.03.2009 по 13.03.2009 – 3 дня (дата начисления истцом) – платеж 10.03.2009 на 500 руб.: 10 152 – 500 = 9 652 руб.- без НДС = 8 179,67 руб. *0,1% * 3 дня = 24,54 руб.

Таким образом, пени за период с 15.01.2009 по 13.03.2009 составляет: 147,36 + 340,77 + 63,21 + 51,66 + 24,54 = 627 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в сумме 2652 руб. и пени в сумме 627,54 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.                   Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2009г. по делу №А63-4015/2009-С2-4 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-опт» 2 652 руб. долга и 627 руб. 54 коп. пени.

2.                   В остальной части исковых требований отказать.

3.                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-опт» 131 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

4.                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-опт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина» государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в сумме 780 руб. 89 коп.

5.                   Выдать исполнительные листы.

6.                   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                   А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                 Ю.Б.Луговая

                                                                                                                   И.А.Цигельников