Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А63-14168/08-С3-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А63-14168/08-С3-2

13 октября 2009 г

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г., полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Луговой Ю.Б.

при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Изобильныйхлебпродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 по делу №А63-14168/08-С3-2 по иску Государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» к Открытому акционерному обществу «Изобильныйхлебпродукт» о взыскании 918 580 руб. 32 коп. (судья Гинтовт Е.Н.),

при участии  в судебном заседании:

от истца:  Локотош П.Б. по доверенности №176-ю от 25.12.2008,

от ответчика: Булавин М.В. (доверенность в деле),

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Изобильныйхлебопродукт» (далее – общество) о взыскании задолженности за превышение установленного лимита водоотведения в размере 918 580 руб. 32 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 721 966 руб. 29 коп., в связи с тем, что расчет суммы иска был неверно посчитан, а затем  - до 720 060 руб. 61 коп. Судом приняты уточнения.

Решением суда от 10.03.2009 с общества в пользу предприятия взыскано 720 060 руб. 61 коп. долга за превышение установленного лимита водоотведения и 13 700 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Удовлетворяя заявленные предприятием требования, суд исходил из того, что лимиты водопользования указаны сторонами в договоре. Ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств по договору привело к возникновению у предприятия убытков в заявленной им сумме.

Общество подало апелляционную жалобу, в которой ссылается на незаконность  решение суда в части взыскания с него в пользу предприятия 720 060 руб. 61 коп. долга за превышение установленного лимита водоотведения. Общество считает, что порядок расчетов за водопотребление и водоотведение определяется органами исполнительной власти субъекта, поэтому он не может быть установлен сторонами в договоре. В дополнении к жалобе общество указало, что условия заключенного между ним и предприятием договора о применении пятикратного тарифа не соответствует условиям иных договоров, заключенных предприятием со своими абонентами в тот же период времени.

Представитель общества - Булавин М.В. доводы жалобы поддержал.

Предприятие с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает решение суда законным и обоснованным. Представитель предприятия – Локотош П.Б. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на правомерность изложенных в нем выводов суда.

Производство по делу приостанавливалось по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2009 по делу №А63-7937/2008.

С учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней, а также пояснений представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы общества касаются обжалования решения суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу предприятия 720 060 руб. 61 коп. долга за превышение установленного лимита водоотведения.  На основании разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, данных в постановлении №36 от 28.05.2009 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» оспариваемое решение суда проверяется в указанной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части при отсутствии на то возражений сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 по делу №А63-14168/08-С3-2 в обжалуемой части является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между предприятием и обществом (абонент) заключен договор № 212-06 от 16.02.2006 на отпуск воды и прием сточных вод. Согласно п.2.1 вышеназванного договора был установлен лимит на отпуск питьевой воды в размере 1238,68 куб. м в год и лимит на прием сточных вод в размере 1197,68 куб. м в год. Фактически объем водоотведения в 2006 г. составил 9563,4 куб.м, в 2007 г. составил 11571 куб. м.  Фактически абонент превысил установленный лимит водоотведения в 2006 г. на 8365,72 куб.м, в 2007 г. на 10373,32 куб. м., согласно уточненных расчетов стоимости сверхлимитного водоотведения в 2006 г. и 2007 г.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за услуги водоснабжения и водоотведения сверх установленных лимитов производится абонентом в пятикратном размере, включая тариф за каждый куб.м ежемесячно. Истец произвел расчет стоимости сверхлимитного водоотведения из четырехкратного увеличения стоимости воды за каждый куб.м водоотведения, установив задолженность общества за превышение установленного лимита водоотведения в размере 720 060 руб. 61 коп.

Вывод суда о правомерность требований предприятия о взыскании с общества указанной суммы задолженности является правильным.

Общество как балансодержатель наружных сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, является абонентом в правоотношениях по энергоснабжению.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии и при отсутствии договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктами 32 и 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. В соответствии с пунктом 33 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Стороны по взаимному согласию определили в пункте 4.7 договора на отпуск воды и прием сточных вод №212-06 от 16.02.2006 определили, что оплата за услуги водоснабжения и водоотведения сверх установленных лимитов производится абонентом в пятикратном размере, включая тариф за каждый куб.м ежемесячно. Действие договора, по условиям которого предприятие отпускает абоненту питьевую воду и принимает от него канализационные стоки пролонгировано, договор фактически исполняется сторонами.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды, в том числе без средств измерений, производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.

Пунктом 57 Правил предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек с момента обнаружения.

Договором предусмотрено определение объема водопотребления по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения (пункт 3.6 договора). Поэтому негативные последствия отсутствия приборов измерения объемов потребления лежат на обществе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные предприятием доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения обществом условий договора и требований Правил по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод и о наличии правовых оснований для взыскания с общества стоимости водных ресурсов, рассчитанных в соответствии с пунктом 57 Правил и условий договора.

Условия заключения иных договоров предприятия со своими абонентами не являются предметом спора по настоящему дела, в связи с чем, суд не вправе давать оценку данным договорам на предмет их соответствия условиям договора на отпуск воды и прием сточных вод №212-06 от 16.02.2006.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 по делу №А63-14168/08-С3-2 в части взыскания с общества в пользу предприятия взыскано 720 060 руб. 61 коп. долга за превышение установленного лимита водоотведения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 по делу №А63-14168/08-С3-2 в части взыскания с ОАО «Изобильныйхлебопродукт» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» 720 060 руб. 61 коп. долга за превышение установленного лимита водоотведения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая