Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n  А61-707/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело  № А61-707/09

12 октября 2009 г

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 г., полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Луговой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2009 по делу № А61-707/09

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз»

к Государственному учреждению Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Аланиягаз», Федеральное государственное учреждение «Центр стандартизации метрологии и сертификации»

о взыскании 23 606 392 руб.  29 коп. (судья Климатов Г.В.)

при участии  в судебном заседании:

от истца:  Никоненко О.Л. по доверенности №156 от 28.12.2008,

от ответчика: Штеффер Е.Г. по доверенности от 28.10.2008 №873,

от третьих лиц: ООО «Аланиягаз» - Никоненко О.Л. по доверенности №112 от 28.12.2008, ФГУ «Центр стандартизации метрологии и сертификации» - не явились, извещены (уведомление №02326),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Государственному учреждению Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации (далее  - Владикавказская КЭЧ) о взыскании 23 606 392 руб. 29 коп. задолженности по оплате за газ поставленного с января 2007 года по июль 2008 по договорам 01.12.2006 №39-4-0619/07 и от 15.10.2007 №39-4-0569/07.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» (далее – ООО «Аланиягаз») и Федеральное государственное учреждение Северо-Осетинский «Центр стандартизации метрологии и сертификации» (далее – ФГУ Северо-Осетинский «Центр стандартизации метрологии и сертификации»).

Решением суда от 20.07.2009 взыскано с Владикавказской КЭЧ в пользу общества  взыскано 22 749764 руб. 07 коп. основного долга и 96 371 руб. 20 коп. расходов по госпошлине, всего 22 846135 руб. 27 коп. В остальной части иска отказано. Решение суда мотивировано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также надлежащим исполнением Владикавказской КЭЧ своих обязательств по оплате поставленного ей газа. Судом проверен расчет суммы иска и признан обоснованным в сумме 22 749 764 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания основного долга в сумме 22 749764 руб. 07 коп., Владикавказская КЭЧ подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт в этой части отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе заявитель указывает на то, что количество поданного газа необоснованно определено по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы в сутки за время неисправности приборов учета газа, поскольку объем поставленного газа следует определять исходя из данных приборов учета газа, которые были поверены 18.09.2005 и 31.07.2008. Судом не учтен тот факт, что Владикавказская КЭЧ является бюджетным учреждением, государственные контракты были заключены в пределах определенных лимитов, выведенных по нормам потребления.

Представитель Владикавказской КЭЧ - Штеффер Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Общество и ООО «Аланиягаз» в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность выводов суда, изложенных в решении.

Представитель общества и  ООО «Аланиягаз» - Никоненко О.Л. доводы отзывов поддержала.

ФГУ «Центр стандартизации метрологии и сертификации» направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части с учетом согласия на это сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2009 по делу № А61-707/09 в оспариваемой части является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что общество (поставщик) и Владикавказская КЭЧ (покупатель) заключили договоры на поставку газа от 01.12.2006 №39-4-0619/07 и от 15.10.2007 №39-4-0569/08, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ до выхода ГРС в согласованных объемах, а покупатель отбирать и оплачивать стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг.  Согласно пунктам 5.3, 5.5 вышеуказанных договоров, расчеты за поставленный газ, услуги по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг производятся ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Пунктами 3.8, 3.11, договоров определен порядок учета количества газа, в соответствии с которыми учет расхода газа производится по контрольно-измерительным приборам поставщика или стороны передающей газ (ГРО), а при их отсутствии по контрольно-измерительным приборам покупателя, эксплуатация и поверка которых проводится в порядке, установленном в соответствии с Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» и иными действующими нормативно-правовыми документами Российской Федерации. Покупатель обязан в любое время обеспечить уполномоченным представителям поставщика возможность метрологической проверки измерительного комплекса расхода газа, а также предоставить паспорт на измерительный комплекс расхода газа, действующие свидетельства на средства измерений об их поверке и документ о топливном режиме.

В соответствии с данным пунктом договора представителями поставщика и покупателя 18.07.2008 была проведена проверка технического состояния узлов учета газа и состава газоиспользующего оборудования в воинской части № 86619, по результатам которой составлен акт от 18.07.2008. Из данного акта следует, что узлы учета ответчика – счетчики РГ- 600 №0390; РГ- 600 №1384; РГ-100 №1473, последний раз поверялись в 4 квартале 2005 года, никаких документов по поверке счетчиков предъявлено не было, в связи с этим определение количества газа производится в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Владикавказской КЭЧ района 23 606 392 руб. задолженности по оплате за газ, поставленный с января 2007 г. по июль 2008 г. по договорам 01.12.2006 №39-4-0619/07 и от 15.10.2007 №39-4-0569/07, расход которого произведен по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема газа, поставленного в период с 01.01.2006 по 31.07.2008, составлен в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198 (далее Правила). Правилами предусмотрено, что при отсутствии приборов учета газа у потребителя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы в сутки за время неисправности учета газа.

Аналогичный порядок учета спорной продукции предусмотрен в пунктах 3.9, 3.12 договоров от 01.12.2006 №39-4-0619/07 и от 15.10.2007 №39-4-0569/07.

Факт эксплуатации ответчиком узлов учета газа с просроченным сроком госповерки установлен актом от 18.07.2008, подписанным без замечаний представителем покупателя. Данный акт ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Кроме того, согласно письмам Северо-Осетинский «Центр стандартизации метрологии и сертификации», измерительные комплексы ответчика в период с 4-го квартала 2006 г. по 31.07.2008 не могли применяться для расчета принятого объема газа.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в течение спорного периода времени ответчик не имел надлежащих приборов учета, в связи с чем, обществом правомерно в соответствии с пунктами 3.9, 3.12 договоров, пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996, количество газа за спорный период определено расчетным путем, то есть по проектной мощности газоиспользующих установок.

Расчет суммы иска судом проверен и признан обоснованным в сумме 22 749 764 руб. 07 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком не представлено, в связи с чем, суд правомерно взыскал в пользу общества 22 749 764 руб. 07 коп. основного долга.

Довод заявителя жалобы о том, что объем поставленного газа следует определять исходя из данных приборов учета газа, которые были поверены 18.09.2005 и 31.07.2008, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку поверка приборов учета 18.09.2005 проведена за пределами спорного периода, а проверка 31.07.2008 – после составления акта от 18.07.2008, в последний день спорного периода.

Ссылка заявителя на то, что Владикавказская КЭЧ является бюджетным учреждением, государственные контракты были заключены в пределах определенных лимитов, выведенных по нормам потребления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом независимо от их организационно-правовой формы. Нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы исполнения обязательств по договору энергоснабжения не содержат исключения для бюджетных учреждений.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2009 по делу № А61-707/09 в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2009 по делу № А61-707/09 в части взыскания с Государственного учреждения  Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района Северо-­Кавказского военного округа в пользу ООО «Кавказрегионгаз» 22 749764 руб. 07 коп. основного долга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая