Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А63-23958/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                            Дело № А63-23958/08

02 октября 2009 года                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афашоковым Д.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО фирма «Натали-Тур» г.Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу № А63-23958/08 (судья Сергеев М.С.),

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Карант В.А. г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО фирма «Натали-Тур» г. Ставрополь с требованием о взыскании 53 470 руб. основного долга за перевозку грузов по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.08.2007.

Определением по делу от 14.05.2009 принято встречное исковое заявление ООО фирма «Натали-Тур» г.Ставрополь (далее - общество) о взыскании с ИП Карант В.А. г.Ставрополь (далее - предприниматель) 79 523 руб. неосновательного обогащения.

Определением по делу от 29.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Натали - Тур» г. Ставрополь.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009, заявленные требования в удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, отправитель не выполнил принятое на себя обязательство по оплате перевозки груза, суд признает требование грузоперевозчика о взыскании 53 470 руб. основного долга обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО фирма «Натали-Тур» просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что обязательства выполнены в  полном объёме.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами по спору заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.08.2007 года, в соответствии с которым ИП Карант В.А., (перевозчик), принял на себя обязательство по перевозке грузов для ООО фирма «Натали-Тур» (отправитель), которое обязалось  оплатить перевозку грузов по ценам, установленным в заявке в течение 10 банковских дней с момента предоставления  документов.

По актам оказанных услуг по транспортной экспедиции за период с августа 2007 года по октябрь 2008 года перевозчиком оказано услуг на общую сумму 959 463 руб.

Отправитель оплатил перевозчику сумму 905 993 руб., что подтверждается платежными документами и актами сверок расчетов от 31.12.2008 (том дела 2, листы дела 2-5 и 6-7).

Доказательств оплаты 53 470 руб. задолженности экспедитор суду не представил.

Платежными поручениями № 178 от 12.09.2007, №5 от 14.01.2008, № 114 от 15.07.2008, № 129 от 17.07.2008 и № 136 от 29.07.2008 (том дела 2 листы дела 82,­86) ООО «Натали-Тур» оплатило перевозчику сумму 97 000 руб.

Судом установлено, что ООО фирма «Натали-Тур» полагая, что ООО «Натали-Тур» оплатило перевозчику сумму 97 000 руб. за ООО фирма «Натали-Тур», поскольку согласно писем от 11.09.2007, от 14.01.2008, от 15.07.2008, от 17.07.2008, от 30.07.2008 ООО фирма «Натали-Тур» просило оплатить ООО «Натали-тур» общую сумму 97 000 руб. перевозчику по счетам № 13 от 12.09.2007, № 28 от 26.12.2007, № 17 от 15.07.2008, № 18 от 16.07.2008 и № 21 от 25.07.2008, требует ко взысканию 79 523 руб. неосновательного обогащения.

Однако акты оказания услуг по этим счетам подписаны не ООО фирма «Натали-Тур», а ООО «Натали-Тур» и сами счета выписаны на ООО «Натали-Тур».

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Натали-Тур» оплачивало сумму 97000руб. за ООО фирма «Натали-Тур», суду не представлено.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Принимая во внимание, что отправитель не выполнил принятое на себя обязательство по оплате перевозки груза, суд первой инстанции правомерно  признал требование грузоперевозчика о взыскании 53 470 руб. основного долга обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование истца по встречному иску о взыскании 79 523 руб. неосновательного обогащения  суд правильно отклонил, поскольку истец не доказал факт перечисления ООО «Натали-Тур» перевозчику за ООО фирма «Натали-Тур» оказанные услуги по перевозке грузов в размере 97 000 руб.

             Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу № А63-23958/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        А. Л. Фриев