Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А20-1980/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А20-1980/2008

02 октября 2009 года                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афашоковым Д.М.

при участии:

            от ЗАО р НП «Прималкинское» - Кумыков Б.Б. (паспорт серия 8308 № 906558), Вербникова И.Ю., по доверенности от 07.12.2007,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО р НП «Прималкинское» Кумыкова Б.Б. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2009 по делу № А20-1980/2008 (судья Шокумов Ю.Ж.) ,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ЗАО р НП «Прималкинское» Кумыков Б.Б. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд КБР с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью АПС «Прималкинский» (далее - ООО АПС «Прималкинский») имущества, переданного по передаточному акту от 04.11.2004 на сумму 6 382 591 руб., по акту от 30.12.2004 на сумму 4 979 190 руб., актам (накладным) за июнь 2005 года на общую сумму 1 135 000 руб. и об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Эльрос» (далее - ООО «Эльрос») имущества, переданного по актам (накладным) без номера за июнь 2005 году на общую сумму 5 933 540 руб. (с учётом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация с.п.Красносельское и администрация с.п. Ульяновский.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявление подано с пропуском  срока исковой давности. Кроме того, истцом не представлено доказательства нахождения спорного имущества у ответчиков, что является необходимым условием для применения последствий недействительности  сделки и возврата имущества.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что сделки, заключенные ЗАО р НП «Прималкинское», совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, ведут к сокрытию имущества должника  от кредиторов, причинению прямого крупного ущерба имущественным интересам кредитора. Доказательством нахождения спорного  имущества у ответчиков является  факт исполнения службой судебных приставов решений АС КБР от 06.10.2008 и 16.02.2008 по делу №А20-1980/2008 о принятии обеспечительных мер.

Отзыв  на  апелляционную  жалобу  не  представлен.

В судебном заседании представители  ЗАО р НП «Прималкинское» просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным  в  жалобе. 

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда КБР от 30.10.2006 по делу №А20-202/2006 ЗАО р НП «Прималкинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда КБР от 13.11.2006 конкурсным управляющим должника назначен Кумыков Б.Б.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что в целях погашения задолженности по заработной плате значительная часть имущества должника передана работникам должника по договору от 04.12.2004. В соответствии с договором от 10.05.2004 актами (накладными) приемки - передачи основных средств за июнь 2005г. ЗАО р НП «Прималкинское» передало ООО АПС «Прималкинский» имущество на сумму 1 135 000 рублей, а актом от 30.12.2004 передало поголовье фуражных коров, молодняка крупного рогатого скота и лошадей на общую сумму 4 979 190 рублей. кроме того, актами (накладными) приемки - передачи основных средств от 01.11.2005 ЗАО р НП «Прималкинское» передало ООО «Эльрос» имущество на сумму 5 933 540 рублей. Конкурсный управляющий, полагая, что указанные сделки направлены на сокрытие имущества от обращения на него требований кредиторов должника, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске исходя из следующего.

Протоколом №7 расширенного заседания ЗАО р НП «Прималкинское» от 04.11.2004 было принято решение о создании ООО АПС «Прималкинский», на его основании составлен передаточный акт от 04.11.2004, в соответствии с которым имущество ЗАО р НП «Прималкинское» на общую сумму 6 382 591 рубль было передано в качестве вклада в уставный капитал ООО «Агропромсоюз «Прималкинский».

В соответствии с пунктом 1.2. устава учредителями ООО «АПС «Прималкинский» являются ЗАО р НП «Прималкинское» и ООО «Эльрос». В качестве учредительного взноса в уставный капитал общества было внесено имущество на сумму 5 000 000 рублей в качестве взноса ООО «Эльрос».

Между ЗАО р НП «Прималкинское», председателем наблюдательного совета и председателем профкома 10.05.2004 был подписан договор, по условиям которого, имущество ЗАО р НП «Прималкинское» общей стоимостью 6 919 000 рублей было передано в залог работникам для погашения задолженности по заработной плате перед ними. Поскольку задолженность по заработной плате работникам не была погашена,

04.12.2004 ЗАО р НП «Прималкинское» и председатель профкома, действовавший от имени работников предприятия, заключили договор купли-продажи заложенного имущества.

В судебном заседании, в соответствии с приказом от 20.06.2005 №14 с баланса ЗАО р НП «Прималкинское» списаны основные средства на сумму 1 135 000 рублей согласно договору залога от 10.05.2004. Актом приема - передачи от 30.06.2005 ЗАО р НП «Прималкинское» передало залоговое имущество представителям работников.

В соответствии с приказом №16 от 16.11.2005 и на основании акта сверки от 12.01.2005 в счет погашения кредиторской задолженности ЗАО р «Прималкинское» передало ООО «Эльрос» основные средства на сумму 5 933 540 рублей.

Как следует из актов (накладных) приемки - передачи основных средств за июнь 2005г., ЗАО р НП «Прималкинское» передало ООО АПС «Прималкинский» имущество на сумму 1 135 000 рублей, по актам от 01.11.2005 передало ООО «Эльрос» имущество на сумму 5 933 540 рублей.

Однако из актов на списание основных средств: от 08.02.2002 и от 14.12.2004 усматривается, что спорное имущество - весовая, ЗАВ - 20, початко -переборная линия, оросительные каналы и силосные траншеи а также столовая, гостиница и вулканизация списаны в связи с негодностью.

Из актов приемки - передачи имущества к договорам купли-продажи: от 03.03.2003 №12, от 14.03.2003 №13 и от 14.12.2004 №66 усматривается, что свинокомплекс из трех корпусов (п. Граничный) и навесы для зерна (п. Граничный и п. Степной), ЗАВ -50 (п. Граничный) и весы (п. Граничный), общежитие (п. Виноградный) переданы Локъяеву А.Р.;

-  от 25.03.2003 №14 навес на АВМ (п. Красносельский0, навес для сельхозтехники и кормовой склад (п. Граничный) переданы Хаджиеву С.М.;

-  от 25.06.2003 №9 склад-ангар, склад на 3200т., гараж с конторой, склад запчастей (п. Ульяновский) и молочный комплекс (п. Гвардейский) переданы Османову К.М.;

-  от 20.11.2003 №26 коровники (п. Граничный и п. Степной) переданы ООО «Эльрос»;

-  от 25.06.2003 №5 водоемы 18 га. (п. Гвардейский) и 9 га. (п. Ульяновский) переданы Кушхабиеву В.Б.;

-  от 14.12.2004 №69 столярный цех, пилорама, лесосушилка и контора строй часть (п. Красносельский) переданы Сохову А.Х.;

-  от 05.07.2005 №21 два 16-ти квартирных дома (п. Граничный), два 16-ти квартирных дома (п. Виноградный) и два 12-ти квартирных дома (п. Гвардейский) переданы ООО АПС

«Прималкинский».

Таким образом, спорное имущество ЗАО р НП «Прималкинское» по актам за июнь 2005г., от 01.11.2005 и от 30.12.2004 не могло быть передано ООО АПС «Прималкинский» и ООО «Эльрос», поскольку оно было либо списано в 2002г., либо передано по договорам купли-продажи в 2002-2004г.г. иным лицам.

В соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей ООО АПС «Прималкинский» в связи с выходом ЗАО р НП «Прималкинское» из числа учредителей ООО АПС «Прималкинский, 12.01.2005 возвратным актом все то же имущество на сумму 6 328 591 рубль, переданное в качестве вклада в ООО АПС «Прималкинский» от ЗАО р НП «Прималкинское», возвращено последнему. Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда КБР от 23.10.2006 по делу №А20-1276/2006, вступившим в законную силу. Исходя из этого требование истца о возврате имущества на общую сумму 6 382 591 рубль, переданного по акту от 04.11.04 в пользу ООО АПС «Прималкинское», не удовлетворено  обоснованно.

Суд правильно применил срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком ООО АПС «Прималкинский», что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этих сделок.

Исходя их представленных истцом документов и согласно уточненных исковых требований, спорное имущество передавалось ответчикам по актам приема передачи от 04.11.04, от 30.12.04 и актами датированными июнем 2005 года. Исковое заявление подано истцом в суд 22.08.08, то есть по истечении более чем трех лет.

Суд первой инстанции также указал, что  передача спорного имущества посредством актов приема-передачи являлась гражданско-правовой сделкой, на которую распространяется общий трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с момента исполнения спорных сделок. Исходя из этого, судом правильно не принят довод конкурсного управляющего ЗАО рНП «Прималкинское» о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с момента назначения конкурсного управляющего.

В соответствии с статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано представить доказательства обосновывающие его доводы или возражения. Истцом не представлены доказательства того, что спорное имущество передано в пользу ООО АПС «Прималкинский» и ООО «Эльрос» по недействительными сделками, либо с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчиков, что является необходимым условием для применения последствий недействительности сделки и для возврата имущества.

         Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Определением  Арбитражного суда КБР от 6 октября 2008 г. по настоящему делу применены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Агропромсоюз» «Прималкинский», ООО «Эльрос» и иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение имущества, переданного по акту от 04.11.2004, выдан исполнительный лист № 063502 от 07.10.2008.

Однако в деле отсутствуют доказательства обнаружения и наложения ареста на все имущество, указанное в исполнительном листе. Акт о наложении ареста от 27.03.2009 (л.д.48 т.4) таким доказательством нельзя признать, так как данный акт составлен в исполнение исполнительного листа № 063577 по решению Арбитражного суда КБР от 17.02.2009. Из акта не усматривается у кого конкретно находится обнаруженное имущество, список имущества и характеристики не совпадают с указанным в исполнительном листе.

         Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2009 по делу № А20-1980/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        А. Л. Фриев