Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А25-1943/06-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: 16aac@mail.ru Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Ессентуки Дело № А25-1943/06-9 27 июля 2007 года Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-875/07
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2007 по делу № А25-1943/06-9, принятого судьей Хутовым Т.Л., по заявлению Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики заинтересованное лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике третье лицо – Ликвидационная комиссия республиканского государственного учреждения «Медтехника» об установлении факта, имеющего юридическое значение, в присутствие представителей: от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики – консультант юридического отдела Узденова Р.С., доверенность от 10.01.2007 № 2, в отсутствие представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в отсутствие представителя Ликвидационной комиссии республиканского государственного учреждения «Медтехника», который в соответствии с пунктом 2.3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – владения и пользования на праве собственности нежилых помещений площадью 306,8 кв.м. расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Парковая, 7. Решением от 22.03.2007 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении заявления Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказал. Решение мотивировано тем, что Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики может зарегистрировать право на недвижимое имущество без обращения в судебные органы, поскольку у него есть возможность восстановить документы, удостоверяющие право собственности на объекты недвижимости указанные в Федеральном законе от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» Не согласившись с принятым решением, Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.03.2007 по делу № А25-1943/06-9 отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требование Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики. В обоснование своей апелляционной жалобы Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики ссылается на то, что в материалах дела имеются технические документы на оспариваемое имущество для проведения государственной регистрации права на это имущество. Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики, в отсутствие представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республике, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в отсутствие представителя Ликвидационной комиссии республиканского государственного учреждения «Медтехника», который в соответствии с пунктом 2.3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения от 22.03.2007 исходя из следующего. Как следует из материалов дела, Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования на праве собственности нежилых помещений площадью 306,8 кв.м. расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Парковая, 7. Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2006 №172 «О ликвидации Республиканского государственного учреждения «Медтехника» принято решение о ликвидации РГУ «Медтехника», была создана ликвидационная комиссия и принято решение о передаче недвижимого имущества, находящегося на балансе и в оперативном управлении учреждения, в казну Карачаево-Черкесской Республики. 10.07.2006 был произведен акт приема-передачи нежилых помещений площадью 306,8 кв.м. расположенных по адресу: г. Черкесск, ул. Парковая, 7 от ликвидационной комиссии РГУ «Медтехника» Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики. Так как в свое время РГУ «Медтехника» не осуществило государственную регистрацию прав хозяйственного ведения и оперативного управления указанного недвижимого имущества, это явилось препятствием для Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики в государственной регистрации права собственности на данные помещения. На основании изложенного, Министерство финансов и имущественных отношении Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В силу статей 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, только если у заявителя отсутствует возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты, и если федеральными законами и иными правовыми актами не установлен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в соответствии со статьей 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными гл. 27 кодекса. При этом, заявитель должен доказать отсутствие у него возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие право собственности на объекты недвижимости во внесудебном порядке (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств невозможности получения документов, удостоверяющих заявленный им юридический факт владения и пользования имуществом на правах собственника. Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.04 №76 «Обзор практики рассмотрения судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежит удовлетворению, если заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие данный факт. Поскольку заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на нежилые помещения, указывая в апелляционной жалобе о наличии у него всех необходимых документов для проведения государственной регистрации права на данное имущество, доказательств представления этих документов в регистрирующий орган не представил, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики отказал. Доводы Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики, которая им уплачена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2007 по делу № А25-1943/06-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи Е.В. Жуков И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А61-465/07-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|