Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А63-2153/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                             Дело № А63-2153/09

28 сентября 2009 года                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «ЮгРосПродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2009 по делу № А63-2153/09 (судья Чурилов А.П.),

без участия сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Петровский Андрей Федорович Краснодарский край ст.Тбилисская (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСнаб-Сервис» с.Красногвардейское  о взыскании 298 800 руб. долга за неисполнение обязательств по договору поставки б/н от 24.01.2008 и 23 065 руб. (с у чётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2009 требования удовлетворены в части взыскания 298 800 руб. долга, в остальной части производство прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к обществу о взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек и от взыскания 153 048 руб. долга. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку ни одна из сторон оплату полученного товара (стеклобой) своевременно не произвела, требование о взыскании долга за поставленную продукцию предъявлено непосредственному получателю продукции.

         Определением от 18.05.2009 по ходатайству предпринимателя от 18.05.2009 к участию в деле, в качестве другого ответчика было привлечено ОАО «ЮгРосПродукт», как непосредственного получателя поставленной продукции (стеклобой).

В апелляционной жалобе ОАО «ЮгРосПродукт» просит отменить решение в части   взыскания денежных средств, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что он согласно условий, договора от 24.01.2008 не является ни стороной, ни грузополучателем и следовательно является ненадлежащим ответчиком.

В остальной части решение не обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, таких возражений не поступило.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Петровским Андреем Федоровичем и ООО «ЮгСнаб-Сервис» был заключен договор поставки б/н от 24.01.2008г. В соответствии, с условиями договора ИП Петровский А.Ф. взял на себя обязательство передать на основании товарной накладной и счета-фактуры передать покупателю по договору стеклобой бесцветный тарный (БС) и листовой, по цене 2 400 рублей за 1 тонну, без НДС, а ООО «ЮгСнаб-Сервис», взяло на себя обязательство принять и оплатить поставленную на склад покупателя продукцию специально созданной комиссией и оплатить в течение 7-ми банковских дней с момента отгрузки. Стороны в договоре оговорили (п.6.1.), что любые изменения в договор могут быть внесены только по письменному согласованию сторон.

Согласно товарной накладной № 48 от 08.08.2008г. и № 49 от 09.08.2008г. истец поставил на склад ОАО «ЮгРосПродукт» с. Красногвардейское продукцию на общую сумму 145 752 рубля, которая принята без каких-либо претензий.

По товарным накладным № 10, 11 и 12 от 14.10.2008г. истец поставил на склад ОАО «ЮгРосПродукт» г. Новоалександровск продукцию на общую сумму 150 000 рублей, а по товарным накладным № 13, 14 и 15 от 16.10.2008г. истец поставил на склад ОАО «ЮгРосПродукт» г. Новоалександровск продукцию на общую сумму 156 096 рублей, которая принята без каких-либо претензий. Всего истцом поставлено, а ответчиком принято по указанным товарным накладным продукции (стеклобой) на сумму 451 848 рублей.

В связи с тем, что поставленную продукцию ни ООО «ЮгСнаб-Сервис», сторона по договору поставки б/н от 24.01.2008г., ни ОАО «ЮгРосПродукт» получившие продукцию своевременно не оплатили, ИП Петровский А.Ф. обратился с иском в суд.

Поскольку оба ответчика требования истца признали необоснованными, ООО «ЮгСнаб-Сервис» заявило, что истец поставил продукцию не ему, оплатив при этом по платежному поручению № 499 от 08.05.2009г. за стеклобой по договору от 24.01.2008г. только 153 048 рублей, а ОАО «ЮгРосПродукт» заявило, что продукцию приняло, но передало на баланс ООО «ЮгСнаб-Сервис», не представив каких-либо документов в обоснование заявленного, истец уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований к ООО «ЮгСнаб-Сервис», и просил суд, сумму оставшейся задолженности, в размере 298 800 руб. долга за поставленную продукцию (стеклобой) по товарным накладным № 48 от 08.08.2008г., № 49 от 09.08.2008г., № 10,11,12 от 14.10.2008г., № 13,14,15 от 16.10.2008г. и 23 065 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.08.2008г. по 25.02.2009г. за просрочку оплаты поставленной продукции взыскать с ОАО «ЮгРосПродукт», которое получив товар, от приемки не отказалось, в установленном порядке его не возвратило и стороне по договору не передало.

Согласно статьям 506, 513, 516 ГК РФ    поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель обязан совершить   все необходимые действия, обеспечивающие   принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами и   оплачены с соблюдением    порядка   и формы расчетов, предусмотренных условиями договора, а если такой не заключался в соответствии с нормами закона регулирующие данный вид сделки.

Так как ни сторона по договору от 24.01.2008г. ООО «ЮгСнаб-Сервис», ни получатель ОАО «ЮгРосПродукт»   оплату   полученного  товара (стеклобой) по товарным накладным № 48 от 08.08.2008г., № 49 от 09.08.2008г., № 10,11,12 от 14.10.2008г., № 13,14,15 от 16.10.2008г. своевременно не произвели, а по платежному поручению № 499 от 08.05.2009г. за стеклобой по договору от 24.01.2008г. ООО «ЮгСнаб-Сервис» оплатило только 153 048 рублей, без указания за какую именно поставку произведена оплата, суд признает требование ИП Петровского А.Ф. о взыскании 298 800 руб. долга за поставленную продукцию (стеклобой) по товарным накладным № 48 от 08.08.2008г., № 49 от 09.08.2008г., № 10,11,12 от 14.10.2008г., № 13,14,15 от 16.10.2008г. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению путем взыскания с ОАО «ЮгРосПродукт», непосредственного получателя продукции (стеклобой), так как согласно ст. 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Доводы ответчика о том, что полученная им продукция передана на баланс ООО «ЮгСнаб-Сервис» судом не принимается, так как ответчик доказательств передачи полученной продукции ООО «ЮгСнаб-Сервис» суду не представил, а согласно ст. 65 АПК РФ, каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев требование ИП Петровского А.Ф. о взыскании с ответчика ОАО «ЮгРосПродукт» 15 000 рублей расходов, понесенных им по оплате услуг представителя, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от 25.02.2009г. и расходным кассовым ордером на оплату услуг № 1 от 25.02.2009г., суд в соответствии со ст.ст.106,110 АПК РФ  обоснованно признал его правомерным.

 При этом учитывая, что задолженность частично погашена в период рассмотрения дела, суд  правильно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично, в сумме 10 000 рублей, исходя из разумных пределов.

            Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2009 по делу № А63-2153/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        А. Л. Фриев