Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А61-453/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А61-453/09

25 сентября 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.09.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Халлаев Т.Р. – доверенность от 11.02.2009,

от третьего лица: Федоров Т.И. – доверенность от 20.02.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия «Бесланские электрические сети» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2009 по делу №А61-453/09 (судья Ясиновская Т.Д.)

по исковому заявлению ООО «АСЭН–Энерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Бесланские электрические сети» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, Муниципальному унитарному предприятию «Беслансбытэнерго»,

третье лицо: Внешнеэкономическое закрытое акционерное общество по сотрудничеству в области энергетики «АСЭН»,

о взыскании 1 151 666 рублей 40 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСЭН-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Бесланские электрические сети» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 1 151 666 рублей 40 копеек, в том числе 800 273 рублей 40 копеек основного долга, 311 393 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2006 по 27.03.2009, 40 000 рублей расходов по оплате юридических услуг. Кроме того, истец просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Бесланские электрические сети» проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2009 по день фактического исполнения решения суда, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 13%.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Беслансбытэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2009 с Муниципального унитарного предприятия «Бесланские электрические сети» в пользу ООО «АСЭН-Энерго» взыскан основной долг в сумме 800 273 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2006 по 27.03.2009 в сумме 254 329 рублей 67 копеек, а также 11% годовых от суммы 647689 рублей 32 копеек, начиная с 28.03.2009 по день фактического исполнения решения и 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Долг за фактически полученный Муниципальным унитарным предприятием «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) товар после его реорганизации перешел к Муниципальному унитарному предприятию «Бесланские электрические сети» - ответчику по настоящему делу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2009, Муниципальное унитарного предприятие «Бесланские электрические сети» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требования, указывая на то, что в разделительных балансах ни одного из ответчиков, а также в передаточном акте не указаны какие-либо обязательства перед истцом. Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт поставки товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АСЭН-Энерго» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Внешнеэкономическим закрытым акционерным обществом по сотрудничеству в области энергетики «АСЭН» (далее – ВЗАО «АСЭН») и Муниципальным унитарным предприятием «Бесланские электрические сети» (далее – МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) сложились отношения по купле-продаже (поставке) товаров, а потому к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По накладным от 18.04.2006 № 724/С, от 06.06.2006 №№ 1065/С, 1066/С и 1967/С ВЗАО «АСЭН» продало (передало) ответчику МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) товар на общую сумму 1 000 273 рублей 40 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается надлежащими доказательствами – товарными накладными и доверенностями на получение товара.

Платежным поручением от 10.11.2006 №96 МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) оплатило только часть полученного товара на сумму 200 000 рублей. Частичная оплата товара свидетельствует о принятии товара МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) в полном объеме и намерении  оплатить его.

Учитывая, что факт получения товара подтверждается надлежащими доказательствами, а частичная оплата товара свидетельствует о его принятии, то доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении товара МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) арбитражным апелляционным судом не принимаются.

07.02.2008 между ВЗАО «АСЭН» и ООО «АСЭН-Энерго» был заключен договор уступки права требования №11315008/089147. В соответствии с названным договором ВЗАО «АСЭН» уступило ООО «АСЭН-Энерго» право требования с МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) суммы в размере 800 273 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение обязательств по оплате указанного долга послужило основанием для обращения ООО «АСЭН-Энерго» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом в размере его полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное означает, что стороне, передавшей товар (истцу), предоставлено право взыскания стоимости не оплаченного покупателем товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 800 273 рублей 40 копеек в материалы дела не представлено, то требования истца, с учетом условий договора уступки права требования, являются законными и обоснованными.

Возражая против удовлетворения иска, МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249) в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылается на то, что заявленные требования не имеют к предприятию никакого отношения, поскольку МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249) было зарегистрировано 30.11.2006, т.е. после продажи товара.

Между тем, из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации местного самоуправления Правобережного района от 13.11.2006 № 350 МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) было реорганизовано путем разделения на два муниципальных унитарных предприятия – МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249) и МУП «Беслансбытэнерго».

Товар был получен МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) до разделения в соответствии с Постановлением главы администрации местного самоуправления Правобережного района от 13.11.2006 №350.

Согласно акту приема-передачи МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) передало, а созданное в результате реорганизации МУП «Беслансбытэнерго» приняло активы и пассивы реорганизованного МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157), а также его права и обязанности согласно разделительного баланса.

Поскольку в перечне переданной МУП «Беслансбытэнерго» от МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) кредиторской задолженности предъявляемый к взысканию долг не значится, то, следовательно, он остался у МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249), образованного после реорганизации в соответствии с Постановлением главы администрации местного самоуправления Правобережного района от 13.11.2006 № 350.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) с его правопреемника МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249).

То обстоятельство, что ответчиками разделительный баланс (акт приема – передачи) от МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511014157) к МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249) в материалы дела не представлен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В данном случае в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств того, что к МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249) не перешла кредиторская задолженность, лежит на ответчике.Однако, им таких доказательств суду не представлено.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у МУП «Бесланские электрические сети» (ИНН 1511015249) основной задолженности, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты на неуплаченную сумму долга бед НДС с применением банковской ставки в размере 13% годовых с учетом количества дней за период с 19.04.2006 по 27.03.2009 и удовлетворил требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2009 по день фактического исполнения решения, в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения 11%, исходя из суммы задолженности без учета НДС в размере 647689 рублей  32 копеек.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2009 по делу №А61-453/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова