Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А61-1818/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А61-1818/08

23 сентября 2009 г.                                                                                        Вх.16АП-1471/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мишиным А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бадоева А.Р. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.04.2009г. по делу № А61-1818/08 по иску Прокурора РСО-Алания к Комитету по управлению имуществом г.Владикавказа, Фонду имущества АМС г.Владикавказа, Бадоеву А.Р. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, (судья Агаева А.В.),

при участии в заседании:

от прокуратуры: Уртаев А.К. – прокурор,

от Бадоева А.Р.: Струнин М.В. – по доверенности,

от КУИ: не явились, извещены 31.08.09,

от АМС г.Владикавказа: не явились, извещены 31.08.09,

от Фонда имущества: не явились, извещены 31.08.09,

от ВМУП «Баня №1»: не явились, извещены 29.08.09,

от ОАО «Осетия-полиграфсервис»: не явились, извещены 31.08.09,

от Редакции городской газеты «Владикавказ»: не явился, извещена 28.08.09,

от Дарчиевой Ф.Т.: не явилась, надлежаще извещена,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор РСО-Алания обратился с иском в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Комитету по управлению имуществом, Фонду имущества г.Владикавказа, Бадоеву А.Р. о признании сделки по приватизации имущества недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.04.2009 сделка приватизации муниципального имущества – ВМУП «Баня №1», оформленная договором купли-продажи №79-07 от 10.12.2007, признана недействительной (ничтожной). В части применения последствий недействительности (ничтожной) сделки в иске отказано в связи с отчуждением Бадоевым А.Р. имущества – Баня №1 покупателю Дарчиевой Ф.Т. Суд пришел к выводу о нарушении порядка приватизации имущества.

Не согласившись с данным решением суда, Бадоев А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение и производство по делу прекратить, поскольку на момент подачи иска в суд он утратил статус предпринимателя.

В судебном заседании представитель Бадоева А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель прокуратуры РСО-Алания просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку из выписки из ЕГРИП следует, что Бадоев А.Р. утратил статус предпринимателя 12.02.2009, т.е. после подачи иска в суд.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, а также выслушав доводы представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Прокурор РСО-Алания обратился с иском в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Комитету по управлению имуществом, Фонду имущества г.Владикавказа, Бадоеву А.Р. о признании сделки приватизации муниципального имущества – ВМУП «Баня №1», оформленной договором купли-продажи №79-07 от 10.12.2007, недействительной (ничтожной). Фактически оспаривается договор купли-продажи №79-07 от 10.12.2007, заключенный по итогам торгов между продавцом – Фондом имущества г.Владикавказа и покупателем – гр-ном Бадоевым А.Р.

Как следует из материалов дела, Бадоев А.Р. заявлял о том, что он утратил статус предпринимателя до подачи иска в суд, в связи с чем просил производство по делу прекратить. Однако, суд, исходя из содержания выписки из ЕГРИП от 01.04.2009 (строка 128-129) сделал вывод о прекращении статуса предпринимателя 12.02.2009, в связи с чем пришел также к выводу о подведомственности спора, и рассмотрел спор по существу.

Между тем, данный довод Бадоевым А.Р. также заявлен в апелляционной жалобе, в связи с чем с согласия сторон апелляционным судом запрошены в УФНС по РСО-Алания и МР ИФНС России №2 по г.Владикавказу выписка из ЕГРИП, а также дело по постановке и снятию Бадоева А.Р. с учета в качестве предпринимателя. Как следует из представленных МР ИФНС России №2 по г.Владикавказу документов, в частности ЕГРИПа от 14.09.2009, Бадоев А.Р. прекратил деятельность в качестве предпринимателя 24.11.2008 (строка 35).  Об этом же свидетельствует также представленная УФНС по РСО-Алания выписка из ЕГРИП (строка 92-93). Вместе с тем, представлено решение МР ИФНС России №2 по г.Владикавказу от 24.11.2008 №1961 о государственной регистрации – внесении в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя, а также копия свидетельства от 24.11.2008 и заявления Бадоева А.Р. от 17.11.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. Имеется также расписка от 17.11.2008 в получении налоговым органом указанных документов Бадоева А.Р.

При таких обстоятельствах следует признать, что Бадоев А.Р. утратил статус предпринимателя 24.11.2008, то есть до подачи иска в суд, что исключает подведомственность спора по иску о признании сделки, заключенной Бадоевым А.Р. и Фондом имущества, недействительной и применении последствий ее недействительности.

Вывод суда о том, что Бадоев А.Р. утратил статус предпринимателя 12.02.2009 является ошибочным, поскольку указанная дата является датой снятия с налогового учета в качестве налогоплательщика и не связана с моментом утраты статуса предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.04.2009г. по делу № А61-1818/08 отменить, производство по делу прекратить.

2. Возвратить Бадоеву Артуру Ростиковичу государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции ОСБ №8632/06 от 06.08.2009.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Л.В.Афанасьева

                                                                                                                            З.М.Сулейманов