Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А63-2736/09-С3-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А63-2736/09-С3-16

21 сентября 2009 года                                                                            Вх.16АП-2115/09(1)

       Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2009 года.

                                 Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Мишиным А.А.,

            рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО ПРП «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2009 по делу № А63-2736/09-С3-16 по исковому заявлению ООО «СпецТехМонтажСтрой» к ЗАО ПРП «Теплоэнергосервис»  о взыскании долга и неустойки(судья Жолудева В.Ф.),

при участии в заседании представителей:

от ЗАО ПРП «Теплоэнергосервис» –  Севальников А.И. по доверенности № 4 от 23.04.2009,

от ООО «СпецТехМонтажСтрой» - Лавриненко А.В. (решение учредителей от 19.09.2005 №1), Зильинский С.Н. по  доверенности №5 от 23.04.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтажСтрой» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу производственно-ремонтному предприятию «Теплоэнергосервис» (далее - предприятие) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам № 12 СУБ от 21.07.2008 и № 19 СУБ от 24.09.2008   в размере 1 221 087, 46  рублей, а также 15 508,98 рублей договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2009 по делу № А63-2736/09-С3-16 исковые требования удовлетворены частично, с  предприятия в  пользу общества взыскано 776 653,07 рублей основного долга и 15 508,98 рублей договорной неустойки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с обжалуемым решением суда, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда полностью и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  По мнению заявителя жалобы,  на момент вынесения решения, задолженность  перед  обществом составляла 492 003,69 рублей.

Представитель предприятия  в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции  оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей общества и предприятия, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления решения суда без изменения, а апелляционной жалобы – без  удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между предприятием и обществом заключен договор № 12 СУБ от 21.07.2008, согласно которому общество (субподрядчик) обязалось по заданию предприятия (генподрядчика) выполнить для него работы по замене железобетонных газоходов к дымовой трубе ст. № 4 от ЭК ст. № 10, 11 на ТЭЦ-20, расположенных по Аресу: г. Москва, ул. Вавилова 13, а заказчик обязался их оплатить.

Согласно пункту 5.1 договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и подписанных субподрядчиком счетов, оплачивает стоимость работ, включая оборудование, или в тот же срок передает субподрядчику мотивированный отказ от оплаты в письменной форме.

Пунктом  5.4 договора предусмотрено, что все платежи и расчеты должны производиться в пределах 90% от цены договора. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней после завершения работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами акта приемки законченных строительством объектов и выставления счета субподрядчиком.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку исполнения денежного обязательства в виде 0,01% неустойки за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата генподрядчику за услуги генподряда в размере 2% от суммы выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ от 31.08.2008, который подписан  обществом и предприятием, сумма  выполненных работ по договору № 12 СУБ  составила                                     1 046 333 рублей, о чем была составлена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму. Предприятие оплатило выполненные работы по договору № 12 СУБ в размере  1 025 406,34 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. Остаток задолженности по данному договору составил 20 926,60 рублей.

24.09.2008 между обществом и предприятием заключен договор № 19 СУБ на монтаж и изготовление металлоконструкций на объекте: отделение сырьевых материалов составного цеха КЗЛС Красногвардейского стеклотарного завода.

Условия договора № 19 СУБ о порядке расчетов выполненных работ расчетов,  ответственности генподрядчика аналогичны условиям договора  № 12 СУБ от 21.07.2008.

Пунктом 3.2 договора № 19 СУБ предусмотрена оплата генподрядчику за услуги генподряда в размере 5% от суммы выполненных работ.

30.09.2008 между предприятием и обществом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 19 СУБ, согласно которому субподрядчик компенсирует понесенные генподрядчиком затраты по работе автокрана на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного счета.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.10.2009  на сумму 1 526 872 рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму по договору № 19 СУБ. Предприятием оплачена стоимость выполненных работ по данному договору в размере 600 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Остаток задолженности по данному договору составляет 1 200 160,80 рублей.

Предприятием выставлен счет обществу согласно акту выполненных автотранспортных услуг с возмещением ГСМ от 30.10.2008 по  дополнительному соглашению № 1 от 30.09.2008, сумма затрат по которому составила  333 499,69 рублей. Кроме того, предприятием выставлены счета на оплату услуг генподряда на сумму 110 934,70  рублей.

По состоянию на 13.03.2009 между предприятием и обществом составлен  и подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность в пользу                                                     общества  составила 776 653,07 рублей.

Как правильно установил суд первой инстанции, что заключенные между сторонами по настоящему делу договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, следовательно, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  ходе судебного разбирательства 17.06.2009 стороны подписали акт зачета взаимных требований на сумму 444 434,39 рублей, согласно которому стороны не имеют претензий друг к другу в указанной выше сумме.

Поскольку сторонами подписан  акт зачета взаимных требований на сумму 444 434,39 рублей и претензий в этой части друг к другу не имеют, суд первой инстанции правомерно  отказал  в  иске, в части взыскания  указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 5.4 договоров № 12 СУБ и № 19 СУБ следует, что все платежи и расчеты  производятся в пределах 90% (девяносто процентов)  от цены договора.  Окончательный расчет   производится в течении 10 (десяти)  рабочих  дней  после завершения работ, устранения дефектов, недоделок,  подписания сторонами акта приемки законченных  строительством объекта и выставления  счета субподрядчиком.  Таким образом  расчет  в пределах 100% от цены договора  производится  в течение 10 (десяти)  рабочих  дней  после завершения работ, устранения дефектов, недоделок,  подписания сторонами акта приемки законченных  строительством объекта и выставления  счета субподрядчиком,  а согласно  пунктам 3.2 договоров № 12 СУБ и № 19 СУБ  предусмотрена оплата генподрядчику за услуги генподряда в размере 5% и 2% от суммы выполненных работ, т.е.  после окончательного  расчета с  обществом.

При таких  обстоятельствах  апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделал обоснованный вывод, что обществом принятые по договорам обязательства исполнены надлежащим образом, тогда как предприятие  не исполнило своих  обязательств, доказательств оплаты долга в суд не представило,   не оплатив стоимость выполненных работ в размере 776 653,07 рублей.

Довод  предприятия о том,  решение суда первой инстанции подлежит отмене   и направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения в связи с тем, что им производится оплата долга по настоящему спору, откланяется апелляционным судом, поскольку  погашение задолженности по платежному поручению № 60 от 30.07.2009 осуществлено заявителем апелляционной жалобы  после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с чем данное обстоятельство не является  предметом рассмотрения.

Не принимается довод  генподрядчика о том, что работы  подлежат  оплате  субподрядчику  только  в сумме  90% от стоимости  выполненных работ в связи с тем, что 10 % стоимости  работ являются оплатой генподрядчику за предоставление работ. Пунктами 3.2  договоров  предусмотрена  оплата услуг генподрядчика в размере 2% по договору № 12 СУБ и  5% по  договору № 19 СУБ.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму задолженности в срок, указанный в договорах, суд признает начисленную неустойку обоснованной и подлежащей удовлетворению. Размер неустойки незначителен (0,01% от суммы задолженности) и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Судом правомерно удовлетворены требования общества в части взыскания неустойки в размере 15 175,57 рублей.

При изложенных обстоятельствах  решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2009 по делу                           № А63-2736/09-С3-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть             обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                                Д.А. Белов