Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А61-1152/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А61-1152/09

14 сентября 2009 г.                                                                                             Вх.16АП-1930/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Военстрой» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2009г. по делу № А61-1152/09 (судья Агаева А.В.) по заявлению ООО «Военстрой» к ООО СК «Сервис-Гранит» о взыскании 598 692 рублей 50 копеек,

при участии  в судебном заседании:

от ООО «Военстрой»: Дьяков А.Г. – по доверенности от 11.08.2009г.,

от ООО СК «Сервис-Гранит»: не явились, извещено 25.08.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Военстрой» (далее – ООО «Военстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Сервис-Гранит» (далее – ООО СК «Сервис-Гранит») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 37 от 23.05.2007г. в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 692 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2009г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Военстрой» и приложенные к нему документы возвращены.

Не согласившись с определением суда, ООО «Военстрой» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, что определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что иск, вытекающий из договора в котором указано место его исполнения может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения по существу.

Представитель ООО «Военстрой» в судебном заседании подержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО СК «Сервис-Гранит» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2009г. по делу № А61-1152/09, проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что необходимо отменить обжалуемое определение с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Военсторой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК «Сервис-Гранит» о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К исковому заявлению ООО «Военстрой» приложен договор № 37 от 23.05.2007г. Согласно п. 8.2 договора, все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством. Определением суда от 06.07.2009г. суд возвратил исковое заявление обществу, указав в качестве оснований к возврату подсудность дел арбитражным судам, указав, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 1.1 договора № 37 от 23.05.2007г. субподрядчик обязался выполнить слом и утилизацию существующей казармы под общежитие упрощённого типа на 235 человек, общей площадью 1998 кв.м. п. 36 в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания, а генеральный подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Таким образом, местом исполнения договора является г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, то есть иск может быть предъявлен в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Исходя из этого, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что указанное обстоятельство является процессуальным препятствием для рассмотрения заявленного иска в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2009г. по делу № А61-1152/09 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Жуков

                                                                                                                            Г.В. Казакова