Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А63-848/09-С2-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-848/09-С2-4

14 сентября 2009 г.                                                                                   Вх.16АП-939/09(3)

Резолютивная часть постановления объявлена  14 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиным А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ИФНС России по г.Георгиевску  на определение Арбитражного суда Ставропольского края об отмене обеспечительных мер от 27.07.2009. по делу № А63-848/2009-С2-4  по заявлению участника общества «Агроинициатива» Пантелеева В.М. и Ошкина В.Е. к ИФНС России по г.Гергиевску, ООО СХП «Агроинициатива», Ошкину А.В., Ошкиной И.Г., Ошкиной О.И. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.11.2000 о выводе Пантелеева В.М. из состава участников общества и внесении изменений в учредительные документы общества; о признании недействительным решения отдела правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Гергиевской администрации СК о регистрации изменений в учредительные документы ООО СХП «Агроинициатива» от 09.11.2000 №1599/ид; о признании за Пантелеевым В.М. права на долю в уставном капитале общества в размере 34%; об обязании ИФНС по г.Георгиевску внести изменения о составе учредителей в ЕГРЮЛ, учредительный договор и устав общества, соответствующие тексту протокола общего собрания участников общества от 20.04.2000 №1, с привлечением в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требовний, Скоробогатова В.П., (судья Шаповалова А.В.),

надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Участники общества «Агроинициатива» Пантелеев В.М. и Ошкин В.Е. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по г.Гергиевску, ООО СХП «Агроинициатива», Ошкину А.В., Ошкиной И.Г., Ошкиной О.И. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.11.2000 о выводе Пантелеева В.М. из состава участников общества и внесении изменений в учредительные документы общества; о признании недействительным решения отдела правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Гергиевской администрации СК о регистрации изменений в учредительные документы ООО СХП «Агроинициатива» от 09.11.2000 №1599/ид; о признании за Пантелеевым В.М. права на долю в уставном капитале общества в размере 34%; об обязании ИФНС по г.Георгиевску внести изменения о составе учредителей в ЕГРЮЛ, учредительный договор и устав общества, соответствующие тексту протокола общего собрания участников общества от 20.04.2000 №1, с привлечением в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Скоробогатова В.П.

В качестве обеспечительной меры определением от 13.03.2009 суд запретил ИФНС России по г.Георгиевску осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива», содержащиеся в ЕГРЮЛ, до рассмотрения спора по существу.

Ошкин А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска. Определением от 27.07.2009 суд удовлетворил данное ходатайство и отменил ранее принятые обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по г.Георгиевску осуществлять государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива», содержащиеся в ЕГРЮЛ до рассмотрения спора по существу. Данное определение суда мотивировано тем, что корпоративный спор между участниками общества разрешен по существу с вынесением решения суда от 30.04.2009 по данному делу. Кроме того, решением  суда по делу №А63-3604/09-С2-12 признанно недействительным решение общего собрания учредителей общества от 16.02.2009 об избрании на должность директора общества Ошкина В.Е., суд обязал ИФНС по г.Георгиевску исключить внесенные изменения в ЕГРЮЛ в сведения о директоре Ошкине В.Е.

ИФНС России по г.Георгиевску не согласилось с принятым определением от 27.07.2009 об отмене обеспечительных мер, в связи с чем подало апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе инспекция указала, что в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде решение суда от 30.04.2009 по делу №А63-848/09-С2-4 не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для отмены принятых по данному делу обеспечительных мер не имелось. Кроме того, решениями Георгиевского городского суда от 15.06.09 и 30.07.09 отказано в удовлетворении требований Ошкина А.В. о восстановлении на работе в должности директора общества и о признании приказа ООО СХП «Агроинициатива» от 01.06.09 №43-к об увольнении незаконным.

В судебное заседание надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ИФНС России по г.Георгиевску, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого определения суда об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, Участники общества «Агроинициатива» Пантелеев В.М. и Ошкин В.Е. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по г.Гергиевску, ООО СХП «Агроинициатива», Ошкину А.В., Ошкиной И.Г., Ошкиной О.И. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.11.2000 о выводе Пантелеева В.М. из состава участников общества и внесении изменений в учредительные документы общества; о признании недействительным решения отдела правовой работы и регистрации субъектов предпринимательской деятельности Гергиевской администрации СК о регистрации изменений в учредительные документы ООО СХП «Агроинициатива» от 09.11.2000 №1599/ид; о признании за Пантелеевым В.М. права на долю в уставном капитале общества в размере 34%; об обязании ИФНС по г.Георгиевску внести изменения о составе учредителей в ЕГРЮЛ, учредительный договор и устав общества, соответствующие тексту протокола общего собрания участников общества от 20.04.2000 №1, с привлечением в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Скоробогатова В.П.

В качестве обеспечительной меры определением от 13.03.2009 суд запретил ИФНС России по г.Георгиевску осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива», содержащиеся в ЕГРЮЛ, до рассмотрения спора по существу.

Обращаясь с ходатайством об отмене данной обеспечительной меры Ошкин А.В. указал о принятии 30.04.2009 по настоящему делу №А63-848/09-С2-4 решения, которым отказано Пантелееву В.М. и Ошкину В.Е. в удовлетворении их требований. В связи с данными доводами суд отменил обеспечительные меры.

Между тем, удовлетворяя данное заявление об отмене обеспечительной меры, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием об отмене обеспечительных мер.

Между тем, указанные заявителем мотивы не свидетельствуют об устранении обстоятельств, послуживших основанием для обеспечения иска. Решение суда от 30.04.2009 по настоящему делу №А63-848/09-С2-4 не вступило в законную силу, поскольку находится в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе Пантелеева В.М. Из материалов дела не следует, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали. Ссылка суда, принявшего оспариваемое определение от 27.07.2009 об отмене обеспечительных мер, на принятие Арбитражным судом Ставропольского края решения от 23.06.2009 по делу №А63-3604/2009-С2-14, которым признано недействительным  решения общего собрания участников общества от 16.02.2009 об избрании на должность директора Ошкина В.Е. и ИФНС России по г.Георгиевску обязана исключить внесенные изменения в ЕГРЮЛ в сведения о директоре Ошкине В.Е., не могли быть приняты судом во внимание. Указанное решение суда от 23.06.2009 на момент принятия определения от 27.07.2009 об отмене обеспечительных мер не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в апелляционном порядке. В настоящее время определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу №А63-3604/2009-С2-14 апелляционная жалоба принята к производству к рассмотрению на 01.10.2009. Кроме того, данным решением от 23.06.2009 суд не обязывал ИФНС России по г.Георгиевску исключить внесенные изменения в ЕГРЮЛ в сведения о директоре Ошкине В.Е. Более того, Ошкиным А.В. не представлены сведения о результатах рассмотрения дел в Георгиевском городском суде, которые бы свидетельствовали о необходимости отмены обеспечительной меры.

Суд апелляционной инстанции исследовал все обстоятельства дела и пришел к выводу о том, что основания, послужившие причиной удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, не отпали, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в суд, не нарушают баланса интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90, 91, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.      Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2009. по делу №А63-848/2009-С2-4 отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Ошкина А.В. об отмене мер по обеспечению иска.

2.      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.Л.Фриев

 Судьи                                                                                                            Д.А.Белов     

                                                                                                                        З.М.Сулейманов