Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А18-21/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А18-21/2009

14 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ничковой В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального Государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2009 по делу № А18-21/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 6603073 рублей 43 копеек (судья Нальгиев Б.Х.),

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мальтес»: не явились, извещены;

от Федерального Государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мальтес» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее – предприятие) о взыскании 6603073 рублей 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2009 заявленные требования удовлетворены, решение суда мотивировано тем, что действия лиц принимающих участие в сделке по переводу долга соответствуют требованиям статей 389 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприятие обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на то, что спорный договор является крупной сделкой, заключенной в нарушение части 3 статьи 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон) без согласия собственника предприятия.

В нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в суд не представлен.

Правильность решения от 16.03.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» - 386 Управления начальника работ (механизации) (далее -386 УНР (м) и обществом с ограниченной ответственностью «Мальтес» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.09.04 г. № 75 на выполнения строительных работ на общую сумму 48 410 000 рублей.

Во исполнение условий данного договора подрядчик выполнил для генподрядчика  работы, однако последний свои обязательства по их оплате выполнил частично на сумму 41 806 926, 57 рублей, задолженность составила 6603073,43 руб.,  что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не применил нормы материального права подлежащие применению.

Согласно статьям 113 и 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормам Закона от 14.11.202 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ), унитарные предприятия создаются по решению уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления. Имущество унитарных предприятий формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности. Унитарные предприятия осуществляют хозяйственную деятельность с учетом целевой правоспособности.

В силу статьи 23 Закона № 161-ФЗ крупная сделка может быть совершена унитарным предприятиям с согласия собственника. Отсутствие согласия собственника на совершение предприятием крупной сделки влечет ее недействительность.

Как следует из устава, Федеральное Государственное унитарное предприятие «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» по своей организационно-правовой форме представляет собой государственное унитарное предприятие, учредителем и собственником имущества которого являются Министерство обороны Российской Федерации и Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 161-ФЗ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Базовая сумма минимального размера оплаты труда по гражданско-правовым обязательствам установлена статьей 5  Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ с 1 января 2001 года  в размере 100 рублей.

Соглашение о переводе долга от 02.07.2007 в сумме 6603073,43 руб. является крупной сделкой, так как превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда более чем в 50 тысяч раз.

Доказательств согласия или одобрения соглашения о переводе долга собственников имущества ответчика истцом не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, соглашение о переводе долга от 02.07.2007 в сумме 6603073,43 руб. является недействительной сделкой.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт надлежит отменить, в удовлетворении требования истца отказать.

В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2009 по делу № А18-21/2009 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» о взыскании с Федеральному Государственному унитарному предприятию «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» 6603073 рублей 43 копеек, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

Ю.Б. Луговая