Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А20-3567/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А20-3567/2007

16АП-2382/08 (3)

09

сентября

2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена

02 сентября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено

09 сентября 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Фриева А.Л., Сулейманова З.М.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от ОАО «Каббалкэнерго»:

не явились, извещены

от ФГУП «ПРЗ «Кабардино-Балкарский»:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Каббалкэнерго»

на

определение

Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2009     

по делу

№ А20-3567/2007

под председательством судьи Сохроковой А.Л.  

по заявлению ОАО «Каббалкэнерго»  

о признании ФГУП «Племрыбзавод «Кабардино-Балкарский» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Племрыбзавод «Кабардино-Балкарский» (далее - ФГУП «ПРЗ «КБ», предприятие, должник).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009, требования ОАО «Каббалкэнерго» признаны не обоснованными, производство по делу №А20-3567/2007 прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу № А20-3567/2007 отменены.

При новом рассмотрении представитель предприятия заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации надзорной жалобы по настоящему делу.

Определением суда от 25.06.2009 ходатайство предприятия о приостановлении производства по делу № А20-3567/2007 удовлетворено. Производство по делу №А20-3567/2007 приостановлено до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации надзорной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Племрыбзавод «Кабардино-Балкарский».

Судебный акт мотивирован тем, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.06.2009 надзорная жалоба должника на постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу А20-3567/2007 принята к производству, а поскольку предметом обжалования является определение о прекращении производства по делу о банкротстве, то в силу ст. 52 и 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело подлежит приостановлению.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 25.06.2009 и рассмотрение дела возобновить.

Жалоба мотивирована тем, что перечень судебных актов, предусмотренных ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве основания для приостановления производства по делу является исчерпывающим и не содержит такое основание как обжалование постановления суда кассационной инстанции о направлении на новое рассмотрение.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, в суд полномочных представителей не направили. ОАО «Каббалкэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Апелляционная жалоба рассматриваются в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Правильность определения от 25.06.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Из содержания статей 58 и 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) следует, что производство по делу о банкротстве подлежит приостановлению в случае оспаривания, в том числе, определения о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.06.2009 надзорная жалоба должника на постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу А20-3567/2007 принята к производству, а поскольку предметом обжалования является определение о прекращении производства по делу о банкротстве суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу в порядке статьи 147 АПК РФ.

Кроме того, имеется определение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8439/09 от 21.07.2009 об отказе в передаче дела Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-3567/2007 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на момент вынесения оспариваемого определения 25.06.2009 обоснованно удовлетворил ходатайство предприятия о приостановлении производства по делу № А20-3567/2007.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

В соответствии с подпунктом  12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 -268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2009 по делу № А20-3567/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                      Д.А. Белов                       

Судьи                                                                                                        А.Л. Фриев

                                                                                                                   3.М. Сулейманов

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Белов Дмитрий Алексеевич Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 08.09.2009 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });