Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А63-138/03-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

         357600,Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,факс [phone], E-mail: 16ААС@mail.ru

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                          Дело № А63-138/03-С5

3 мая   2007 года                                                         Регистрационный номер

                                                                           апелляционной жалобы 16АП-11/07                                                                                                            

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2007 года, полный текст изготовлен 3 мая 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего   Афанасьевой Л.В.

судей: Сулейманова., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Ремез Натальи Федоровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2007 года по делу о несостоятельности (банкротстве) № А63-138/03-С5, принятого судьями Председательствующим Л.В. Антошок, судьями А.Т. Просоловой, Т.А. Чернобай

                                                    УСТАНОВИЛ:

26.03.2007 года Ремез Наталья Федоровна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ее в качестве заинтересованного лица по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» и о предоставлении ей возможности  ознакомления с материалами арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика»

      Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2007 года  по делу № А63-138/03-С5 было отказано в удовлетворении заявления о привлечении Ремез Натальи Федоровны г. Пятигорск, в качестве заинтересованного лица по делу о банкротстве ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика», г. Пятигорск, и предоставления возможности ознакомления с материалами дела с правом копирования их за свой счет.

      Ремез Н.Ф., не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2007 года, подала апелляционную жалобу, которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2007 года по делу о несостоятельности (банкротстве) № А63-138/03-С5 отменить, привлечь Ремез Н.В в арбитражный процесс по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» в качестве заинтересованного лица.

      Отзыв на апелляционную жалобу  от конкурсного управляющего не поступил.

      Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края по делу о несостоятельности (банкротстве)  проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2007 года.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер должника), в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течении года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что Ремез Н.Ф. не являлась главным бухгалтером ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика» до введения  конкурсного производства.   В материалах дела имеется копия приказа конкурсного управляющего А.Л.Бендерского № 01-л от 04.01.06 года о назначении Ремез Н.Ф. главным бухгалтером ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика».

В соответствии со статьями 223 АПК РФ,  34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в деле, относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, представитель  работников  должника, представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

   Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что главный бухгалтер Ремез Н.В. не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе, а потому не пользуется правами, предоставленными статьей 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле.

    Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основанием для  изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями     266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 15.03.2007 года по делу А63-138/03-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                З.М. Сулейманов

                                                                                                           Е.В. Жуков