Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А22-451/05/12-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                        Дело № А22-451/05/12-34

30 июля 2007 года                                     Регистрационный номер

                                                                    апелляционного производства 16АП-862/07 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.07 о выплате вознаграждения конкурсному управляющему по делу №А22-451/05/12-34 (судьи: Чурюмова Р.Д., Джамбинова Л.Б., Шевченко В.И.), по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Гелиос-Стар» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС России по Республике Калмыкия – не явились;

от ООО «Гелиос-Стар» - не явились;

конкурсный управляющий Малюков О.И. – не явился.

                                                                УСТАНОВИЛ: 

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – апеллянт, Управление ФНС) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ООО «Гелиос-Стар» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника не погашенной в течении трех месяцев задолженности в сумме 1 480 486,19 руб. – основного долга, 324 719, 96 руб. – пени, всего на общею сумму 1 805 206, 15 руб., а также задолженности в бюджет Российской Федерации по оплате пени в сумме 1 305, 22 руб.

          Решением от 20.04.06 ООО «Гелиос-Стар» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

     Определением от 28.06.06 конкурсным управляющим назначен Корсаков А.А.

     Определением от 03.10.06 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Гелиос-Стар» Корсакова А.А. об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО «Гелиос-Стар» назначен Малюков О.И. 

 12.04.07 в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего Малюкова О.И. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Гелиос-Стар».

  В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор третьей очереди в лице Управления ФНС с суммой основного долга в размере 1 482, 112 рублей и штрафов, пени в сумме 576, 100 рублей, всего в размере 2 058, 212 рублей.

 Собранием кредиторов ООО «Гелиос-Стар» от 14 мая 2007 года отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение о завершении конкурсного производства.

 28.05.2007 от конкурсного управляющего Малюкова О.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

     Определением от 14.06.07 производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Гелиос-Стар» несостоятельным (банкротом) прекращено.

      От конкурсного управляющего Малюкова О.И. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу по заявлению Управления ФНС о признании ООО «Гелиос-Стар» несостоятельным (банкротом). Требование мотивировано тем, что он как конкурсный управляющий осуществлял свои полномочия в отношении ООО «Гелиос-Стар» в течение 8 месяцев, и нес в указанный период судебные расходы по осуществлению мероприятий, направленных на проведение и завершение конкурсного производства.

      Определением от 19.06.07 суд ходатайство удовлетворил, обязав Управление ФНС выплатить арбитражному управляющему Малюкову О.И. вознаграждения за проведение  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Гелиос-Стар» в размере 80 000 руб. и судебные расходы в сумме 5 407 руб.

       Не согласившись с таким определением, Управление ФНС направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.   

            В обоснование своего требования в апелляционной жалобе апеллянт ссылаясь на п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» считает, что суд при вынесении определения от 14.06.07 о прекращении производства по делу № А22-451/05/12-34  должен был указать в определении на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и выдать исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

        От конкурсного управляющего Малюкова поступило ходатайство о согласии рассмотрения жалобы в его отсутствие. 

          Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Управление ФНС, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела,  определением от 14.06.07 производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Гелиос-Стар» несостоятельным (банкротом) прекращено.

 Конкурсный управляющий Малюков О.И. обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

 Ходатайство обусловлено тем, что в течение 8 месяцев он осуществлял полномочия конкурсного управляющего в отношении ООО «Гелиос-Стар» и нес в этот период судебные расходы по осуществлению мероприятий, направленных на проведение и завершение конкурсного производства.

 Определением от 19.06.07 суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня 2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон №127) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи, в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Однако в нарушении названных положений при вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  суд в определения от 14.06.07  о прекращении производства по делу не указал, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу.

     Кроме того, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о выплате вознаграждения рассматривалось в рамках дела, производство по которому прекращено по статье 150 АПК РФ, что процессуальным законодательством не предусмотрено.  

При названных обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене и  с учетом того, что определение от 14.06.07 по делу №А22-451/05/12-34 отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение, также надлежит направить на новое рассмотрение вопрос о возмещении расходов по делу о банкротстве.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.07 по делу № А22-451/05/12-34 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                            Н.В. Винокурова

                                                                                                                      Е.В. Жуков