Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А63-4450/09-С3-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-4450/09-С3-2

03 сентября 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 03.09.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпенко С.В. – доверенность от 18.03.2009,

от ответчика: Ревазов Э.В. – доверенность №129 от 04.06.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО «ОГК-2»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу №А63-4450/09-С3-2 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску ООО «Трасстройоборудование» г. Подольск к ОАО «ОГК-2» Изобильненский район

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 529 072 рублей 31 копейки

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Трасстройоборудование» (далее – общество)  и ОАО «ОГК-2» (далее – предприятие) был заключен договор поставки №118/2008 от 28.05.2008 и дополнительное соглашение №1 от 06.02.2009 к нему, по которым общество (продавец) обязалось поставить в адрес предприятия (покупателя) запасные части к арматуре высокого давления на сумму 7 529 072 рублей 26 копеек в согласованном сторонами количестве и ценам по приложению №1, а предприятие обязалось принять данную продукцию и оплатить стоимость поставленного товара на условиях договора.

Согласно пункта 3.3 указанного договора, покупатель должен был произвести оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента поставки всего товара на склад покупателя. В пунктах 4.2, 4.4 договора стороны оговорили, что доставка товара до филиала ОАО «ОГК-2» - Ставропольская ГРЭС осуществляется транспортом по адресу: Центральный склад филиала ОАО «ОГК-2» -Ставропольская ГРЭС, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск, ул. Техническая, № 14.

Обществом обязательства по поставке товара на общую сумму 7 529 072 рублей 31 копеек выполнены, что подтверждается товарными накладными. После отгрузки общество выставило предприятию для оплаты счета-фактуры на общую сумму 7 529 072 рублей 31 копеек, которые остались неоплаченными.

ООО «Трасстройоборудование» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «ОГК-2» о взыскании 7 529 072 рублей 31 копеек задолженности по договору поставки №118/2008 от 28.05.2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 исковые требования удовлетворены полностью. Принимая решение, суд исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика за поставленный товар.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2009, ОАО «ОГК-2» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт получения ответчиком спорной продукции, поскольку товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, а доверенности на получение товара в материалы дела не представлены. Кроме того, истец не доказал наличие у него вещных прав на якобы поставленный товар.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Трасстройоборудование» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного от истца товара, и удовлетворил иск.

Так, получение ответчиком от истца во исполнение условий договора купли-продажи товара на сумму 7 529 072 рублей 31 копеек подтверждается надлежащими доказательствами (товарными накладными, счет фактурами), представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты долга в размере 7 529 072 рублей 31 копеек ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, а потому суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт получения ответчиком спорной продукции, поскольку товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, а доверенности на получения товара в материалы дела не представлены, арбитражным апелляционным судом не принимается.

По условиям заключенного между сторонами договора доставка товара осуществляется за счет поставщика автотранспортом до склада покупателя по адресу: филиал ОАО «ОГК-2» - Ставропольская ГРЭС, т.е. товар должен получать филиал ответчика.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись работника филиала ответчика (Ставропольская ГРЭС), скрепленная печатью филиала, право распоряжаться которой не может быть предоставлено любому работнику общества. Кроме того, факт получения товара и наличие задолженности по его оплате в размере 7 529 072 рублей 31 копеек подтверждается актом сверки от 27.01.2009, подписанным уполномоченными лицами, как истца, так и ответчика и скрепленным печатями организаций.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу №А63-4450/09-С3-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Е.В. Жуков

Г.В. Казакова