Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А63-4453/09-С3-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-4453/09-С3-16

03 сентября 2009 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 03.09.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпенко С.В. – доверенность от 18.03.2009,

от ответчика: Ревазов Э.В. – доверенность №129 от 04.06.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО «ОГК-2»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2009 по делу №А63-4453/09-С3-18 (судья Чурилов А.П.)

по иску ООО «Трасстройоборудование» г. Подольск к ОАО «ОГК-2» Изобильненский район

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 18 225 868 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Трасстройоборудование» (далее - общество) и ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – предприятие, ОАО «ОГК-2») заключен договор поставки №304/П-48/2008 от 28.05.2008, в соответствии с условиями которого общество обязалось поставить для нужд филиалов ОАО «ОГК-2» Ставропольская ГРЭС, Троицкая ГРЭС и Сургутская ГРЭС, а предприятие принять запорную арматуру высокого давления, согласно спецификации (приложение № 1) и произвести ее оплату в сумме 19 154 439 рублей 92 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение тридцати календарных дней с момента поставки всего товара на склад покупателя.

Дополнительным соглашением №1 от 19.11.2008 стороны согласовали новую цену договора в размере 18 225 868 рублей 91 копейка, исключив из спецификации одно изделие (клапан Ду200,Ру380) стоимостью 786 924 рублей 58 копеек.

Исполняя принятые по договору обязательства, общество в период с июня по декабрь 2008 года поставило предприятию, согласно спецификации к договору, запорную арматуру высокого давления на общую сумму 18 225 868 рублей 91 копеек, что   подтверждается представленными в материалы дела спецификацией, товарными накладными, подписанными сторонами договора поставки №304/П-48/2008 от 28.05.2008.

Предприятие принятые по договору обязательства не исполнило, оплату полученной продукции не произвело, в связи с чем, ООО «Трасстройоборудование» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «ОГК-2» с требованием о взыскании 18 225 868 рублей 92 копеек задолженности за поставленный товар по договору №304/П-48/2008 от 28.05.2008.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2009 с ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу ООО «Трасстройоборудование» взыскано 17 011 582 рублей 84 копеек долга и 96 557 рублей 91 копеек госпошлины. В остальной части иска отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика за поставленный товар. Суд отказал во взыскании платы за одну задвижку, поскольку она не является пригодной к использованию, и была возвращена на завод изготовитель.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2009, ОАО «ОГК-2» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт получения ответчиком спорной продукции, поскольку товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, а доверенности на получение товара в материалы дела не представлены. Кроме того, истец не доказал наличие у него вещных прав на якобы поставленный товар.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Трасстройоборудование» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного от истца товара, и удовлетворил иск.

Так, получение ответчиком от истца во исполнение условий договора купли-продажи товара на сумму 18 225 868 рублей 92 копеек подтверждается надлежащими доказательствами (товарными накладными, счет фактурами), представленными в материалы дела. Одна задвижка стоимостью 1 214 286 рублей 08 копеек не является пригодной для использования, и была возвращена на завод изготовитель. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в размере 17 011 582 рублей 84 копеек ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, а потому суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части, исключив из подлежащей взысканию суммы стоимость одной задвижки - 1 214 286 рублей 08 копеек, не пригодной для использования и возвращенной на завод изготовитель.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт получения ответчиком спорной продукции, поскольку товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, а доверенности на получения товара в материалы дела не представлены, арбитражным апелляционным судом не принимается.

По условиям заключенного между сторонами договора доставка товара осуществляется за счет поставщика автотранспортом до складов покупателя  филиалов ОАО «ОГК-2» - Ставропольская ГРЭС, Троицкая ГРЭС, Сургутская ГРЭС, т.е. товар должны получать филиалы ответчика.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, в которых имеются подписи работников филиалов ответчика (Ставропольская ГРЭС, Троицкая ГРЭС, Сургутская ГРЭС), скрепленные печатями филиалов, право распоряжаться которыми не может быть предоставлено любому работнику общества. Кроме того, факт получения товара и наличие задолженности по его оплате подтверждается актом сверки от 27.01.2009, подписанным уполномоченными лицами, как истца, так и ответчика и скрепленным печатями организаций.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2009 по делу №А63-4453/09-С3-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Е.В. Жуков

Г.В. Казакова