Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А61-266/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А61-266/07-6

Регистрационный номер

апелляционной инстанции 16АП-796/07

24 июля 2007 г. объявлена резолютивная часть постановления

25 июля 2007 г. постановление изготовлено в полном объеме

город Ессентуки          

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Цигельникова И.А.,

судей  Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении  протокола  судебного  заседания  судьей Цигельниковым И.А.,

при участии: стороны не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22 мая 2007 года по делу №А61-266/07-6 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Победит» к открытому акционерному обществу «Севказэнерго» о взыскании 64 554 рублей 50 копеек.

 Дело рассматривала судья: Битиев Р.С.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Победит» (далее – ОАО «Победит») обратилось в Арбитражный суд Республики северная Осетия - Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ОАО «Севкавказэнерго», апеллянт)  о взыскании 64 544 рублей 50 копеек – сумму, неосновательно уплаченную платежным поручением №95 от 27.02.2004 г.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.05.2007 г. по делу №А61-266/07-6 взыскана с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ОАО «Победит» сумма 64 554 рубля 50 копеек неосновательного обогащения и 2 436 рублей 64 копейки госпошлина, а всего 66 991 рубль 14 копеек; исполнительный лист выдать истцу после вступления в законную силу.

Указанное решение мотивировано тем, что сумма 64 554 рубля 50 копеек начисленная и уплаченная ОАО «Победит» за общежитие по ул. Гугкаева, 61/1 из расчета не исключена, излишне уплаченная сумма в счет взаиморасчетов ОАО «Севкавказэнерго» не зачтена; срок исковой давности не пропущен.

Не согласившись с таким решением, ОАО «Севкавказэнерго» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики северная Осетия – Алания от 22.05.2007 г. по делу №А61-266/07-6 отменить и принять новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что ОАО «Победит» не соблюден порядок досудебного урегулирования спора – ни претензий, ни  писем в адрес «Севкавказэнерго»  представлено не было.

Также апеллянт ссылается на то, что ОАО «Победит» пропустило срок исковой давности.  Акт сверки взаиморасчетов не является основанием для перерыва срока исковой давности, т.к. не подписан руководителем и бухгалтером ОАО «Севкавказэнерго» и является ненадлежащим доказательством.

Апеллянт считает, что не доказан факт поставки электрической энергии.                                                                       

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Победит» считает, что решение надо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего вручения сторонам копии судебного извещения о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается по правилам п.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО «Севкавказэнерго»,  проверив в порядке статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого решения, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия  - Алания от 18.08.2004 г. по делу №А61-991/04-3 установлено, что ОАО «Севкавказэнерго» в соответствии с договором №95 от 10.03.1999 г., действовавшим до 2003 г., отпускал ОАО «Победит» электроэнергию для населения, проживающего в общежитиях, расположенных по адресам: г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, и ул. Гугкаева, 61/1, находящихся на балансе ОАО «Победит». На основании постановления АМС г. Владикавказа от 21.04.2003 г. №248 общежитие, расположенное по адресу: г. Владикавказ, ул. Гугкаева, 61/1, по акту приема-передачи от 05.05.2003 г. передано с баланса ОАО «Победит» на баланс ВМУП «Служба единого заказчика».

Между ОАО «Победит» и ОАО «Севкавказэнерго» заключен договор электроснабжения №95 от 26.06.2003 г. (далее - договор №95), в соответствии с которым ОАО «Севкавказэнерго» обязался отпускать ОАО «Победит» электроэнергию для населения, проживающего в его общежитии, расположенном по адресу: г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, а ОАО «Победит» обязался оплачивать ее. В договоре №95 указано только общежитие, расположенное на ул. Пушкинская, 65.

27 февраля 2004 г.  платежным поручением №95 ОАО «Победит» в соответствии с договором №95 оплатило стоимость электроэнергии, потребленной жильцами общежития, расположенного по адресу: г, Владикавказ, ул. Пушкинская, 65, в размере 93260 рублей 10 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д.13, 19).

В акте сверки по состоянию на 01.10.2004 г. отражено, что спорная сумма 64544 рублей 50 копеек получена ОАО «Севкавказэнерго» за поставку электроэнергии, которая для ОАО «Победит» не производилась. Задолженность за поставку электроэнергии по договору №95 для общежития расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 65 у ОАО «Победит» по состоянию на 01.10.2004 г. как следует из акта, отсутствует.

Таким образом, перечисление спорной суммы – 64554 рубля 50 копеек является ошибочно исполненным обязательством.

Из материалов дела, в том числе акта сверки взаиморасчетов между ОАО «Победит» и ОАО «Севкавказэнерго» по состоянию на 01.10.2004 г., следует, что сумма 64554 рублей 50 копеек, начисленная ОАО «Севкавказэнерго» за общежитие расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Гугкаевва, 61/1, из расчета не исключена. Указанная излишне уплаченная ОАО «Победит» сумма в пользу ОАО «Севкавказэнерго», не зачтена по иным обязательствам ОАО «Победит».

Сумма 64554 рубля 50 копеек, уплаченная ОАО «Победит» за электроэнергию, потребленную жильцами общежития, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Гугкаева, 61/1, в январе 2004 г., является неосновательным обогащением, и на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ОАО «Победит».

Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 64554 рублей 50 копеек.

Согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года и течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

До принятия судом решения ОАО «Севкавказэнерго» в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о пропуске ОАО «Победит» срока исковой давности.

Ссылка заявителя жалобы на пропуск истцом срока исковой давности несостоятельна. Срок исковой давности следует исчислять с момента ошибочного перечисления спорной суммы, т.е. с 27.02.2004 г. Исковое заявление в суд первой инстанции, согласно штемпелю на конверте, было направлено 27.02.2007 г.  

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ОАО «Победит» не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на апеллянта в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 22.05.2007 г.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 мая 2007 года по делу А61-266/07-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий                                               И.А. Цигельников

Судьи                                                                       Н.В. Винокурова

                                                                                Е.В. Жуков