Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А20-550/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А20-550/2009

31 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2009,

дата изготовления постановления в полном объеме 31.08.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от третьих лиц: от ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» - Сижажев А.Б. – доверенность от 13.09.2008,

рассмотрев апелляционные жалобы

ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009 по делу №А20-550/2009 (судья Добагова Л.К.)

по заявлению Хацуковой Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике,

третьи лица: ООО «Сельхозпредприятие «Садовод», Карамизова Джульетта Шихарбиевна,

о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» (далее – общество) учреждено 17.07.2003 Жируговым Р.Т., Губашиевым Р.Н., Кожевым М.Э., Тешевой Л.К., Умовым Х.Х., Галачиевым В.Г., Гаплачевым З.В., Тхазепловым А.М., Балкизовым Б.Х.  с равными долями по 1 111 рублей 11 копеек в уставном капитале, составляющем 10 000 рублей. Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 28.07.2003.

По решению от 28.10.2005 собрания учредителей общества в устав общества внесены изменения, зарегистрированные ИФНС 31.10.2005, в части состава учредителей и размера долей в уставном капитале; в качестве учредителей указаны Карамизова Д.Ш.  – 4 444 рублей 44 копеек, Хацуков К.Х.  – 5 555 рублей 55 копеек.

21.09.2006 Хацуков К.Х. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.2007 №07-01/037757 Хацукова Л.А. является наследником Хацукова К.Х.

Хацукова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 28.12.2005 собрания учредителей общества; признании недействительными изменений учредительных документов общества в части исключения из числа участников общества Хацукова К.Х.; также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009, требования Хацуковой Л.А. удовлетворены в части признания недействительными решения собрания учредителей ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005; изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» на основании решения собрания участников ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005.

06.03.2009 Хацукова Л.А. обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением об аннулировании записи изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009.

По результатам рассмотрения указанного заявления письмом от 18.03.2009 №03-14/1062 налоговый орган отказал в аннулировании записи, в связи с тем, что решение суда от 29.01.2009 не содержит прямого указания на обязанность налогового органа аннулировать запись в ЕГРЮЛ.

Хацукова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в отказе в аннулировании записи в ЕГРЮЛ, а так же об устранении допущенных налоговым органом нарушений.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009   заявление Хацуковой Л.А. о признании незаконными действий (бездействий) налогового органа удовлетворено, аннулированы записи, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Сельхозпредприятие «Садовод», произведенные на основании решения собрания участников ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005, а именно: решение о приобретении 100% доли уставного капитала ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» гражданкой Карамизовой Д.Ш.; о назначении гражданки Карамизовой Д.Ш. генеральным директором ООО «Сельхозпредприятие «Садовод»; об изменении места нахождения ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» на адрес: Кабардино-Балкарская республика, Лескенский район, с. Анзорей, ул. Шинахова, дом 5. Принимая решение, суд исходил из того, что из буквального содержания резолютивной части решения Арбитражного суда КБР от 29.01.2009 следует, что решение собрания учредителей ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005 и изменения, внесенные в учредительные документы ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» на основании решения собрания участников ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005 признаны недействительными. Следовательно, налоговому органу, как регистрирующему органу, следует аннулировать запись, внесенную в ЕГРЮЛ, как признанную недействительной вступившим в законную силу решением суда.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009, ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, считая, что действующим законодательством предусмотрен определенный порядок внесения записей в ЕГРЮЛ. При этом лицом, уполномоченным подавать соответствующее заявление, является директор общества, а потому Хацукова Л.А. не вправе обращается в налоговый орган с заявлением о внесении записей в ЕГРЮЛ и оспаривать действия налогового органа.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на следующее.

Суд первой инстанции не учел, что налоговый орган не наделен правом самостоятельного внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009 не возлагает обязанность по совершению инспекцией каких-либо действий, как-то по внесению какой-либо записи в ЕГРЮЛ либо об аннулировании уже имеющейся. Законом не предусмотрено такое понятие как аннулирование записей, содержащихся в ЕГРЮЛ, а установлен порядок внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Приведение учредительных документов ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» в соответствие с протоколом от 28.10.2005 и внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц возлагается на Карамизову Ж.Ш., как на руководителя и единственного учредителя данного общества.

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, заслушав представителя ООО «Сельхозпредприятие «Садовод», приходит к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009 по иску Хацуковой Л.А. признаны недействительными решение собрания учредителей ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005 и изменения, внесенные в учредительные документы ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» на основании решения собрания участников ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что регистрирующему органу (налоговому органу) по заявлению заинтересованного лица (Хацуковой Л.А.), следует аннулировать запись, внесенную в ЕГРЮЛ, как признанную недействительной вступившим в законную силу решением суда.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что существует определенный порядок внесения записей в ЕГРЮЛ, а потому Хацукова Л.А. не вправе обращаться в налоговый орган с заявлением о внесении записей в ЕГРЮЛ и оспаривать действия налогового органа, арбитражным апелляционным судом отклоняется.

В рассматриваемом случае заинтересованным лицом по внесению записей в ЕГРЮЛ является Хацукова Л.А., поскольку по ее иску признаны недействительными решение собрания учредителей ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005 и изменения, внесенные в учредительные документы ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» на основании решения собрания участников ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» от 28.12.2005. Указанное решение затрагивает ее права и законные интересы.

В случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений на основании отмененного судом решения участников общества лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на восстановление первоначального положения, в том числе путем обращения в регистрирующий орган и судебную защиту в силу положений содержащихся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что с изменением записей в ЕГРЮЛ на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 29.01.2009 не согласна директор ООО «Сельхозпредприятие «Садовод», она не заинтересована в его исполнении путем обращения с заявлением в налоговый орган, поэтому Хацуковой Л.А. избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Ссылка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республики на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания арбитражным апелляционным судом не принимается.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19.06.2009, в котором присутствовал представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике – Лушникова В.Ю. был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.06.2009, а в соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009 по делу №А20-550/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Г.В. Казакова

Е.В. Жуков