Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А63-14417/07-С3-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-14417/07-С3-13

28 августа 2009 г.                                                                                           Вх.16АП-1592/08(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Исмаиловым А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009г. по делу № А63-14417/07-С3-13 (судья Сергеев М.С.) по заявлению ОАО «Черкесские городские электрические сети» о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А63-14417/07-С3-13 по иску ОАО «Черкесские городские электрические сети» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о понуждении заключить договор,

при участии в заседании:

от ОАО «МРСК»: Каиров С.А. – по доверенности № 376 от 29.10.2009г., Харин А.Н. – по доверенности № 399 от 03.12.2008г.,

от ОАО «Черкесские городские электрические сети»: не явились, извещено 04.08.2009г.,

от Главного управления по тарифам и ценам КЧР: не явились, извещено 07.08.2009г.,

от ОАО «Распределительная сетевая компания»: не явились, извещено 07.08.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением по делу от 25.06.2008г, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2008г. и постановлением кассационной инстанции от 05.12.2008г., суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») заключить с открытым акционерным обществом «Черкесские городские электрические сети» (далее – ОАО «Черкесские городские электрические сети») договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, представленного договора от 17 октября 2007 года.

ОАО «Черкесские городские электрические сети» обратилось с заявлением о замене первоначального взыскателя его правопреемником – открытым акционеным обществом «Распределительная сетевая компания» (далее – ОАО «Распределительная сетевая компания») в связи с реорганизацией ОАО «Черкесские городские электрические сети» в форме выделения ОАО «Распределительная сетевая компания», поскольку с 10 октября 2008 года ОАО «Черкесские городские электрические сети» осталась сбытовой компанией, ОАО «Распределительная сетевая компания» стало сетевой компанией.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009г. заявление ОАО «Черкесские городские электрические сети» г. Черкесск процессуальном правопреемстве взыскателя удовлетворено; заменён первоначальный взыскатель ОАО «Черкесские городские электрические сети: г. Черкесск его правопреемником - ОАО «Распределительная сетевая компания» г. Черкесск.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, а именно неправильным истолкованием закона. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2008г. протоколом общего собрания ОАО «Черкесские городские электрические сети» реорганизовано в форме выделения из его состава двух открытых акционерных обществ ОАО «Распределительная сетевая компания» г. Черкесск и ОАО «Электротехническая компания» г. Черкесск.

Согласно уставу ОАО «Распределительная сетевая компания» является сетевой компанией.

ОАО «Распределительная сетевая компания» поставлено на учет в налоговом органе Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике 10.10.2008г., что подтверждается свидетельством от 10.10.2008г.

Согласно разделительному бухгалтерскому балансу ОАО «Черкесские городские электрические сети» от 01.10.2008г., передаточному акту от 01.10.2008г. и приложениям к ним ОАО «Черкесские электрические сети» передало, а ОАО «Распределительная сетевая компания» приняло все права и обязанности в составе общей балансовой стоимостью 453 930,0 тысяч рублей, в том числе: фидера, трансформаторные подстанции, сети и оборудование, необходимое для осуществления основной уставной деятельности сетевой организации OAО «Распределительная сетевая компания» по обеспечению работоспособности электрических сетей и распределению электроэнергии.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о правопреемстве правильно руководствуясь тем, что в соответствии со статьями 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом.

Решением по делу от 25.06.2008г. установлено, что согласно пунктам 9, 34 и 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530, от 21.03.2007г. № 168 и от 26.07.2007г. № 484) сетевая компания не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что первоначальный взыскатель сетевая организация ОАО «Черкесские городские электрические сети» реорганизован в форме выделения сетевой организации ОАО «Распределительная сетевая компания» г. Черкесск, что подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет заявление и в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену первоначального взыскателя его правопреемником.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклонил за необоснованностью. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009г. по делу № А63-14417/07-С3-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Жуков

                                                                                                                            Г.В. Казакова