Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А63-15193/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                            Дело № А63-15193/08

27 августа 2009 года                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года,

постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З. М.,

судей: Фриев А.Л., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашоковым Д.М.,

при участии:

            от ООО "Наша фирма" – генеральный директор Петрик П.А. (паспорт серии 0308 № 896513),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Наша фирма» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 по делу № А63-15193/08  (судья Т.А.Чернобай ),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кав М ком» г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ООО «Наша фирма» Краснодарский край, г. Сочи о взыскании 2 080 181,47 руб. задолженности за товар, переданный по договору № ММК 212-07 от 01.03.2007 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 заявленные требования удовлетворены, с ответчика взыскан основной долг по договору № ММК 212-07 от 01.03.2007. Судебный акт мотивирован тем, что суду не представлены доказательства оплаты полученного товара по договору № ММК 212-07 от 01.03.2007 в установленный срок и на день рассмотрения дела задолженность ответчика подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 23.04.2009 в размере 2 080 181,47 руб.

В  апелляционной  жалобе  ООО  "Наша фирма" просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что  между сторонами был заключен  дистрибьюторский договор, который включил в себя договор купли-продажи, по условиям и предмету идентичный заключенному ранее договору № ММК 212-07, то действие последнего было прекращено 20.02.2008 по соглашению сторон, т.е. заключением договора дистрибьюции и дальнейшее исполнение обязательств происходило по договору дистрибьюции, в связи с чем отсутствует задолженность по договору купли-продажи.     

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании директор ООО "Наша фирма" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представители ООО «Кав М ком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено  в  их  отсутствие  на  основании  ст.156   АПК   РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Кав М ком» и ООО "Наша фирма" заключен договор купли-продажи  № ММК 212-07 от 01.03.2007.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что ООО «Кав М ком» обязуется передавать, а ООО "Наша фирма", принимать и оплачивать мясопродукты и другие продовольственные товары в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон.

Расчеты за отгруженный товар на основании пунктов 2.1 - 2.2 договора осуществляются по договорным ценам и прейскуранту ООО «Кав М ком», действующего на дату отгрузки товара. В цену товара включены транспортные расходы и налог на добавленную стоимость.

Фактом согласования цены на товар является подпись ответчика или уполномоченного им лица о его получении в накладной, заверенная штампом (печатью) ответчика.

Расчеты за товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости подлежащего отгрузке товара. В том случае если предварительная оплата товара не произведена или произведена частично, истец имеет право осуществить поставку товара ответчику, тогда ответчик обязан оплатить товар в течение 21 календарных  дней  со  дня  получения  товара.

Срок действия договора стороны определили по 31.12.2007. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия не заявит письменно о его прекращении стороны установили, что договор считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса). Такие условия (порядок их определения) в рассматриваемом договоре имеются, что свидетельствует о его заключении в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Во исполнение принятых обязательств по договору № ММК 212-07 от 01.03.2007 ООО «Кав М ком» передавало ООО "Наша фирма" продукцию по товарно-транспортным накладным.

ООО "Наша фирма" товар принят без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченных на получение товара лиц, печатью ответчика на товарно-транспортных накладных. ООО "Наша фирма" обязательства по оплате товара принятые по договору № ММК 212­07 от 01.03.2007 в полном объеме не исполнило. На претензии ООО «Кав М ком» о погашении задолженности по оплате товара не ответило. Задолженность за товар составила 2 080 181,47 руб., наличие которой подтверждено двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 23.04.2009.

Оплата покупателей за переданный товар частично зачтена в счет обязательств по оплате принятых ответчиком по договору поставки № ММК 212-07 по платежным поручениям № 538 от 03.10.2008, № 539 от 03.10.2008.

20.02.2009 между ООО «Кав М Ком» и ООО «Наша Фирма» заключен договор дистрибьюции № 79-08, согласно которому ООО «Кав М Ком» передает преимущественное право продажи товара (мясопродуктов и других продовольственных товаров) по закрепленной клиентской базе и территории ООО «Наша Фирма».

Однако вышеуказанный договор не содержат ссылок на прекращение договора № ММК 212-07 от 01.03.2007.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение условий договора не допускается.

В силу требований ст. ст. 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные договором.

Доказательства оплаты полученного товара в установленный договором срок ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Наша фирма" основной долг по договору № ММК 212-07 от 01.03.2007 в размере 2 080 181,47 руб.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы о ненадлежащем исполнении ООО «Кав М ком» обязательств по договору дистрибьюции №79-08 от 20.02.2008 об одностороннем отказе его исполнения и повлекшим  неисполнение ответчиком обязательств по договору ММК 212-07 от 01.03.2007 отклоняются, поскольку из указанный договор не содержит условие о прекращении договора купли-продажи от 01.03.2007 № ММК-212-07. Кроме того, в товарных накладных, по которым происходила отгрузка товара в адрес ООО «Наша фирма» качестве основания указан договор ММК сезон, а не дистрибьюции №79-08.

Другого соглашения сторон о прекращении договора от  01.03.2007 № ММК-212-07 заключенного в установленном порядке, в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 по делу № А63-15193/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 А. Л. Фриев 

                                                                                                                        И. М. Мельников